Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 745/1068/24
Провадження № 2/745/26/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Смаль І.А.
за участі секретаря Шуляр І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позов мотивований тим, що вона є спадкоємцем за законом, як спадкоємець п"ятої черги, оскільки померла була її троюрідною сестрою. Померла мала сина ОСОБА_3 , який проживав в Росії, однак після 2011 року його місцезнаходження невідоме. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як не знала про наявність спадкового майна. Коли звернулася до нотаріуса, виявилось, що пропустила строк для прийняття спадщини. Строк пропустила з поважної причини.
Позивач, представник позивача у підготовче судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача Сосницької селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,позовні вимоги визнає.
Третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст.200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 05.08.2011 року), яка відповідно до рішення Сосницького районного суду від 15.10.2024 (справа №745/776/24) є троюрідною сестрою позивачки ОСОБА_1 .
На час смерті ОСОБА_2 проживала одна (довідка Сосницької селищної ради від 21.08.2024 №20-11/14-194).
Згідно інформаційних довідок з спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, наявний заповіт посвідчений 02.03.1998, зареєстрований в реєстрі за №14.
Ухвалою від 18.12.2024 витребувано у відповідача заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 02.03.1998 року, місце посвідчення та зберігання Великоустівська сільська рада Сосницького району Чернігівської області, номер у спадковому реєстрі 40046377.
З письмових пояснень представника відповідача Сосницької селищної ради вбачається, що виконати ухвалу суду від 18.12.2024 вони не можуть, в звязку з тим, що при об"єднанні громади, документи за 1998 рік до Сосницької селищної ради не передавались.
За таких обставин, встановити ймовірного спадкоємця (спадкоємців) суд не має можливовсті.
В зв`язку з цим, позивач є спадкоємцем майна померлого в силу ст. 1265 ЦКУкраїни.
Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
В зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку можливість визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1265, ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України та ст.12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України,суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Строк рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - Сосницька селищна рада, вул. Грушевського, 15, Сосниця, Чернігівської області, 16100, код ЄДРПОУ 04416312.
Третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І., вул.Чернігівська 15 оф.1 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області.
Суддя І.А.Смаль
Судове рішення № 124225261, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 06.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 745/1068/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: