Ухвала суду № 124223898, 06.01.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"06" січня 2025 р. Справа № 370/21/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення у справі №370/21/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в:

19.12.2024 року Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про роз`яснення рішення у справі №370/21/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні у Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться рішення Макарівського районного суду Київської області від 22.10.2024 року у справі №370/21/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення.

Заявник просить: роз`яснити вказане рішення суду в частині чи відновлювати первинні дані, тобто прізвище і по батькові дитини.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Савицької С.Л. надійшла заява, в якій вона вказала, що на момент звернення позивачів до суду, так і під час розгляду і вирішення даної справи в суді, неповнолітній ОСОБА_3 зазначав, що він не заперечує проти скасування усиновлення, але б хотів залишити прізвище « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_3 ». Враховуючи, що ОСОБА_3 висловив своє бажання зберегти прізвище та по батькові, які він одержав у зв`язку з усиновленням, позивачі, звертаючись до суду, просили суд лише виключити з актового запису дані про ОСОБА_1 як матір та ОСОБА_2 - як батька ОСОБА_3 , дані дитини, а саме прізвище та по батькові, які ОСОБА_3 отримав під час усиновлення, позивачі не просили змінювати. Враховуючи, що в ході судового розгляду справи ОСОБА_3 підтвердив свою позицію залишити прізвище « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_3 », позовних вимог щодо відновлення первинних даних дитини позивачами не заявлялось, вважає, що постановлене судове рішення в даній частині відповідає інтересам дитини та підстав відновлювати первинні дані (прізвище і по батькові) дитини не має.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення, дослідивши письмові матеріали справи необхідні для її вирішення, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.10.2024 року Макарівським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі №370/21/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення.

Вказаним рішенням ухвалено: скасувати усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснено на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 18.03.2015 у справі № 370/324/15-ц усиновлювачами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 6 від 05.09.2007, складеного Виконавчим комітетом Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, виключивши з актового запису дані про ОСОБА_1 як матір та ОСОБА_2 - як батька, відновивши первинні дані про батьків неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент звернення позивачів до суду, так і під час розгляду і вирішення даної справи в суді, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 зазначав, що він не заперечує проти скасування усиновлення, але б хотів залишити прізвище « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 239 Сімейного кодексу України визначено, що у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 149 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові.

Враховуючи, що ОСОБА_3 висловив своє бажання зберегти прізвище та по батькові, які він одержав у зв`язку з усиновленням, позивачі, звертаючись до суду, просили суд лише виключити з актового запису дані про ОСОБА_1 як матір та ОСОБА_2 - як батька ОСОБА_3 , дані дитини, а саме прізвище та по батькові, які ОСОБА_3 отримав під час усиновлення, позивачі не просили змінювати.

Враховуючи, що в ході судового розгляду справи ОСОБА_3 підтвердив свою позицію залишити прізвище « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_3 », позовних вимог щодо відновлення первинних даних дитини позивачами не заявлялось, постановлене судове рішення в даній частині відповідає інтересам дитини та підстав відновлювати первинні дані (прізвище і по батькові) дитини не має.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року передбачено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 271, 354-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення у справі №370/21/24 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Макарівського районного суду Київської області від 22.10.2024 року у справі №370/21/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення, а саме, що відновлювати первинні дані (прізвище і по батькові) дитини ОСОБА_3 не потрібно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька