Постанова № 124221694, 03.01.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/7371/24

Провадження №: 3/332/199/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя СапунцовВ.Д.,за участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,розглянувши матеріали,що надійшлиз Управлінняпатрульної поліціїв Запорізькійобласті ДППНП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

08.12.2024 о 17-01 год. гр. ОСОБА_1 вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що виражалось у нецензурній лайці, образливому чіплянні, штовхав, давав ляпаси та стусани, внаслідок чого було завдано шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 09.12.2024 року о 17-56 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме вдарив по обличчю, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоди психологічному і фізичному здоров`ю потерпілій. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді від 03.01.2025 справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені у протоколах, вину визнав, вибачився перед дружиною, пообіцяв в майбуньому більше не повторювати подібну поведінку щодо своєї дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення, а саме, що 08.12.2024 та 09.12.2024 її чоловік ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, після чого почав її ображати нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та бив по обличчю. Також просила суд її чоловіка ОСОБА_1 суворо не карати, обмежетись покаранням у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, щоб не створювати додатковий фінансовий тягар для бюджету сім`ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суд дослідив матеріали справи, а саме:протоколи проадміністративне правопорушеннясерії АА№ 089887від 08.12.2024року із додатком-відеозаписомз нагрудноїкамери поліцейського та серії ВАД № 333608 від 09.12.2024 року; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1ст. 173-2 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1,245,268 ч.2,283,284 ч.1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Д. Сапунцов