Рішення № 12421719, 14.10.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-1596/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - Заболотної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № NKIPG40000004174 від 20.12.2007 р. у сумі 133303,02 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 20 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № NKIPG40000004174, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 246187,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2027 року. В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким останній відповідає за виконання зобовязань ОСОБА_2 як солідарний боржник. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 15.01.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 133303,02 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, 15 % річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № NKIPG40000004174, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 246187,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2027 року. В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким останній відповідає за виконання зобовязань ОСОБА_2 як солідарний боржник. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 15.01.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 133303,02 грн. грн. Заборгованість складається з суми заборгованості за кредитом 124507,88 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3282,35 грн., заборгованості по простроченим відсоткам 5208,67 грн., пені 304,12 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829001307, МФО 326610, ЄДРПОУ 23618145) заборгованість по кредитному № NKIPG40000004174 від 20.12.2007 р. договору у сумі 133303,02, судові витрати у сумі 1453,03 грн., а всього 134756 (сто тридцять чотири сімсот пятдесят шість) гривень 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В. Безпрозванний