Ухвала суду № 124212063, 03.01.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/480/24

Провадження № 2/151/16/25

УХВАЛА

03 січня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю:

секретаря судових засідань Добровольської М.С.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Дудіна Л.В.

представника служби у справах дітей Чечельницької селищної ради

Гайсинського району Вінницької області Бунич Г.В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Чечельницької селищної ради та Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судувід 01серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року по дані справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, підготовче провадження у справі зупинено.

18 грудня 2024 року з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду, з матеріалами цивільної справи, надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року поновлено провадження по справі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Дудін Л.В. у судовому засіданні засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, крім того, заявили клопотання про виклик свідків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підтвердження про розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам п. 11 ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Від начальника Тростянецького відділу державної реєстраії актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) ДРАЦС Ірини Чернієнко надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Чечельницької селищної ради Бунич Г.В.не заперечувалапроти призначеннясправи досудового розгляду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її представника, адвоката Дудін Л.В. про виклик свідків, дослідивши матеріали справи та взявши до уваги думки сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити виклик свідків в судове засідання задля повного та всебічного розгляду справи.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки інших заяв та клопотань учасників справи до суду не надходило, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про виклик свідків задовільнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків:

- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Чечельницької селищної ради та Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області, за адресою: селище Чечельник, вул. Центральна, буд. 33, Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ