Постанова № 124212017, 02.01.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2822/24

Провадження №3/148/41/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,працюючогоТОВ "ТерраФуд",ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилився відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.12.2024 об 11:05 год. в приміщенні Суворовського ліцею №1 в с. Подільське по вул. І.Ткача,3 виражався словами нецензурної лексики та намагався вчинити бійку з однокласницею ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол проадміністративнеправопорушеннявід 10.12.2024(а.с.2), копіюрапортувід 09.12.2024 (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.12.2024(а.с.4), копію письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 10.12.2024 (а.с. 5, 6, 7), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення,особу порушника,ступіньйоговини тамайновийстан,атакожобставини,що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,вважаю,що зметою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 184, 283, 287, 289 КУпАП,суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60грн.(шістсотп`ять гривеньшістдесят копійок),(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставником до Вінницькогоапеляційного суду через Тульчинськийрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя Л.А.Штифурко