Ухвала суду № 124209530, 03.01.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/866/24

Провадження № 2/378/25/25

УХВАЛА

"03" січня 2025 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалі судув смт.Ставище Київськоїобласті клопотанняпредставника позивача Акціонерноготовариства комерційнийбанк „ПриватБанк Андрійченка Віталія Миколайовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі за позовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.

До суду 02.01.2025 року надійшло клопотання представника позивача АТ КБ „ПриватБанк Андрійченка В. М. про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Пунктом 46Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя

17серпня 2021року №1845/0/15-21,передбачено,що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача Акціонерноготовариства комерційнийбанк „ПриватБанк Андрійченка Віталія Миколайовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк„ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника позивача Акціонерноготовариства комерційнийбанк „ПриватБанк Андрійченка Віталія Миколайовича власних технічних засобів.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак