Постанова № 124209502, 18.11.2024, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. Справа № 370/3087/24

Провадження № 3/370/1720/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, за частиною першоюстатті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно з Протоколом серії ВАД № 244999 від 17 жовтня 2024 року вбачається, що 08 жовтня 2024 року о 23 год 44 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 січня 2024 року, а саме: заборона залишати місце проживання у нічний час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення(справа № 370/3087/24).

Також згідно з Протоколом серії ВАД № 245000 від 17 жовтня 2024 року вбачається, що 10 жовтня 2024 року о 00 год 01 хв, ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши обмеження встановлені ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 січня 2024 року, а саме: заборона залишати місце проживання у нічний час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/3088/24).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Київської області Сініциній О. С.

Приписами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного №370/3087/24, провадження № 3/370/1720/24.

Макарівським районним судом Київської області за адресою мешкання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано рекомендовані повідомлення № 0610203409586 та № 0610203409587 із зазначенням дати, місця та часу слухання справи, проте, вказані повідомлення повернулися до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно зприписами частинипершої статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Так, ОСОБА_1 порушив, встановлений ухвалою Макарівським районним судом Київської області від 23 січня 2024 року відносно нього адміністративний нагляд із забороною залишати в нічний час місце проживання.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується Протоколом серії ВАД № 245000 від 17 жовтня 2024 року, протоколом серії ВАД № 245000 від 17 жовтня 2024 року, рапортами поліцейського, поясненнями ОСОБА_1 .

Разом з тим, до матеріалів справи додано ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 січня 2024 року по встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушеннянеобхідно призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі статтею 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 401, 187, 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи № 370/3087/24 (провадження № 3/370/1720/24) та № 370/3088/24 (провадження № 3/370/1721/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: № 370/3087/24 (провадження № 3/370/1720/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначити у виді штрафу у розмірі трьох оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривню (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA478999980314060542000010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарівська сел/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач:ГУК уКиївській області/Макарів.сел/22030101;ЄДРПОУ:37955989;Банк:Казначейство України(ЕАП);МФО 899998;р/р:UA218999980313161206000010826;Код платежу:22030101) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, становлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О. С. Сініцина