Ухвала суду № 124208497, 03.01.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2005/24 Провадження № 2/613/141/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 січня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС»,місцезнаходження заадресою:м.Київ,б-рВацлава Гавела,буд.6,до ОСОБА_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №Z64.21638.005979365 від 21.11.2019 у розмірі 76848,28 грн.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 21.11.2019між АТ«Ідея Банк»та ОСОБА_1 було укладеноДоговір кредитута страхування№Z64.21638.005979365.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 32000,00 грн для власних потреб, строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 15,00% річних.

Підписавши Кредитний договір, позичальник приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку.

На виконання умов вищевказаного договору Акціонерним Товариством «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

25.07.2023між АТ«Ідея Банк»і ТОВ«СВЕА ФІНАНС»було укладеноДоговір Факторингу№01.02-31/23,відповідно доумов якогоАТ «ІдеяБанк» відступилосвої прававимоги,а ТОВ«СВЕА ФІНАНС»набуло правовимоги запервинними договорами,у томучислі задоговором №Z64.21638.005979365 від 21.11.2019.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та відсотками у строк, вказаний у договорі, у зв`язку з чим по кредитному договору №Z64.21638.005979365 від 21.11.2019 у ОСОБА_1 утворилася заборгованість, яка станом на дату подачі позову становить 76848,28 грн. та складається із: заборгованості за основним боргом 31547,87 грн.; заборгованості за відсотками 14862,01 грн.; заборгованості за іншими процентними платежами 30438,40 грн..

Вказане зумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом.

Також позивач просив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовезасідання усправі на 27 січня 2025 року о 08:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник