Ухвала суду № 124204448, 03.01.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/59/25 2/335/953/2025

УХВАЛА

про передачу цивільної справи до іншого суду

3 січня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІНЖАРОДНИЙ БАНК» в особі представниці Посметної Майї Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІНЖАРОДНИЙ БАНК» в особі представниці Посметної Майї Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за третім та четвертим траншами кредиту розміром 577 374,25 грн та витрат зі сплати судового збору розміром 6 928,49 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1ст.27ЦПК Українивстановлено,що позовидо фізичноїособи пред`являютьсяв судза зареєстрованиму встановленомупорядку місцемїї проживанняабо перебування,якщо іншене передбаченозаконом.

З відповіді № 1007471 від 03.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 21.09.2010.

З відповіді № 1007489 від 03.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 10.05.2011.

Тобто відповідачі зареєстровані в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя, а не Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В цейже час,розпорядженням ГоловиВерховного суду від 06.03.2022№ 1/0/9-22у зв`язкуз неможливістюздійснювати правосуддяпід часвоєнного стану змінено територіальну підсудність Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

За такихобставин,з урахуваннямнеможливості здійсненняЖовтневим районнимсудом м.Маріуполя правосуддяпід часвоєнного стану,на підставірозпорядження ГоловиВерховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, позов акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІНЖАРОДНИЙ БАНК» в особі представниці Посметної Майї Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу № 335/59/25 за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІНЖАРОДНИЙ БАНК» в особі представниці Посметної Майї Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03.01.2025.

Суддя І.П. Соболєва