Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/2554/24
Провадження №2-с/190/2/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2025 року м.П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 26 листопада 2024 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 36298,70 грн.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно положень пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 грн. 40 коп.
Однак, в порушення вказаних вимог, заявник за подачу заяви про скасування судового наказу судовий збір не сплатила та не надала доказів підстав звільнення від його сплати.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір, суддя вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст.170-171, 260-261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 26 листопада 2024 року повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя Ю.В.Фирса
Судове рішення № 124204049, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/2554/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: