Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/2554/24
Провадження №2-с/190/2/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2025 року м.П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 26 листопада 2024 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 36298,70 грн.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно положень пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 грн. 40 коп.
Однак, в порушення вказаних вимог, заявник за подачу заяви про скасування судового наказу судовий збір не сплатила та не надала доказів підстав звільнення від його сплати.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір, суддя вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст.170-171, 260-261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 26 листопада 2024 року повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя Ю.В.Фирса
The court decision No. 124204049, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 190/2554/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: