Ухвала суду № 124198656, 31.12.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2024 року Справа № 915/1618/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», Каботажний узвіз, 18, м.Миколаїв, 54020

електронна пошта: kanc_nach@ntec.mk.ua

до відповідача: Адвокатського об`єднання «Миколаївська обласна колегія адвокатів», вул.Велика Морська, 55, м.Миколаїв, 54000

про: стягнення заборгованості

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01-03/3020 від 24.12.2024 (вх.№16343/24 від 26.12.2024) в якій просить суд стягнути з Адвокатського об`єднання «Миколаївська обласна колегія адвокатів» заборгованості за теплову енергію в сумі 39 999,82 грн., інфляційних в розмірі 6 700,61 грн., 3% річних у розмірі 6 514,59 грн., пені у розмірі 433,68 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №01-03/3020 від 24.12.2024 (вх.№16343/24 від 26.12.2024)не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві вказує ціну позову 49 648,70 грн., при цьому у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 39 999,82 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 6700,61 грн., 3% річних у розмірі 6514,59 грн., пені в розмірі 433,68, що в сумі складає 53 648,70 грн. Згідно тексту позовної заяви заборгованість відповідача складається з 39 999,82 грн. - основної заборгованості, 6 700,61 грн. - інфляційні втрати, 2 514,59 грн. - 3% річних, 433,68 грн. - пені, що разом складає 49 648,70 грн.

Отже, позивачу необхідно визначитись з ціною позову.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №01-03/3020 від 24.12.2024 (вх.№16343/24 від 26.12.2024) Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 31.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук