Ухвала суду № 124197654, 02.01.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1325/24

Номер провадження 1-кс/298/259/24

УХВАЛА

02 січня 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 12024071070000137 від 17.07.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 12024071070000137 від 17.07.2024.

Підозрювана у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із перебування поза межами України. Одночасно зазначила, що підозрювана ОСОБА_4 не може прибути в судове засідання у зв`язку із вкрай поганим самопочуттям через хворобу.

Прокурор у судовому засіданні клопотав застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Із долучених до клопотання адвоката медичних документів вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 пройшла медичне обстеження за результатами якого у неї виявлено ознаки хвороби. Однак, в силу давності наданих документів, такі не підтверджують неможливість підозрюваної прибути в судове засідання 02.01.2025.

Враховуючи неявку підозрюваної для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відсутність відомостей про поважність причин її неявки, клопотання прокурора про привід підозрюваної слід задовольнити, застосувати привід ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 186 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, примусовий привід до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 14 годину 00 хвилин 03 січня 2025 року, для її участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, надіславши ухвалу для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1