Ухвала суду № 124197651, 25.11.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/194/21

Номер провадження 1-кп/298/38/24

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12019070170001381 від 17 листопада 2019 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чоп Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою базовою середньою освітою (6 класів), приватний підприємець, одруженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кральовски-Хлмец Словацької Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою (11 класів), не працюючого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Із Закарпатського апеляційного суду до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали судової справи №304/194/21 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019070170001381 від 17 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2024 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, передано на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 7 травня 2024 року вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду зі здійсненням повторно всіх процесуальних дій, які вже проведені під час судового розгляду до передачі на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 просив розгляд кримінального провадження розпочати з початку, провести підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні у зв`язку із зміною складу суду та зміною підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а також їх захисник - адвокат ОСОБА_7 також вважали за необхідне у даному кримінальному провадженні провести підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали судової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.319 КПК України визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

У порядку вимог ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене та позицію учасників судового розгляду щодо необхідності проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні справу просив призначити до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підтримали позицію свого захисника, просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2024 року дане кримінальне провадження підлягає розгляду Великоберезнянським районним судом Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні суд не вбачає необхідності в складанні досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №12019070170001381 від 17 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 14-у годину 00 хвилин 4 грудня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1