Рішення № 12418023, 12.11.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

- 1 -

№ 2 1042/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.11.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.

при секретарі Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КП «Жилсервіс» звернулось до суду з позовом до відповідачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що 23.08.1990р. між КП «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір найму житлового приміщення - АДРЕСА_1

01.08.2009 року було створено нове комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яке є виконавцем житлово-комунальних послуг. Для укладення договору про надання послуг до КП «Жилсервіс» відповідачі не звернулися.

В порушення вимог законодавства, що регулює правовідносини, що склались між сторонами, відповідачі по червень 2010р. включно не сплачували за утримання будинку та прибудинкової території, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 723.26грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, також відшкодувати за їх рахунок понесені ним витрати - кошти по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.

В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій зазначила про відмову від позову в основній його частині, тобто стосовно заборгованості, в зв`язку з погашенням боргу відповідачами, вона просить стягнути з них лише судові витрати, також просила розглядати дану справу за її відсутності (а.с.12).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, ця неявка є повторною, є відомості про направлення їм судових повідомлень про дату та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи, зокрема є розписка про отримання кореспонденції від суду (а.с.9-12). Про причини неявки від відповідачів ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи відмову позивача від позову в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги, суд приходить до висновку про задоволення позову лише в частині стягнення з відповідачів судових витрат у вигляді відшкодування за їх рахунок понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн.

У відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з

- 2 -

відповідача в дохід держави. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.3) рішенням органу місцевого самоврядування від 28.12.2009р. позивача звільнено від сплати державного мита за подачу позовних заяв до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на 2010 рік. Отже, державне мито в сумі 51.00грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь держави.

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 222 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, 1957 року народження, ОСОБА_2, 1959 року народження, ОСОБА_3, 1980 року народження, ОСОБА_4, 1983 року народження, які зареєстровані та проживають за адресою : АДРЕСА_1, на користь КП «Жилсервіс» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен.Комсомолу, 53, ОКПО 36489096, р/р 26002060243574, ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299) - 30.00грн. у відшкодування понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.А. Литвинова