Рішення № 12418009, 22.10.2010, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-237

2010 рік

22 жовтня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Сачко О.С.

з участю прокурора Топонар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах Голованівського відділення №2977 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах Голованівського відділення №2977 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 18.05.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 100 тис. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.05.2012 року. ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 2539,34 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Прокурор вказує, що відповідач в порушення вимог кредитного договору своєчасно не погашає заборгованість та не сплачує відсотки, у звязку з чим за кредитним договором, станом на 16.06.2010 року, має заборгованість в сумі 97567,04 грн.. Зобовязання за вказаним договором з ОСОБА_1 забезпечено договором іпотеки, а також договором поруки з ОСОБА_2, яка зобовязалась солідарно нести відповідальність у разі невиконання умов договору. У звязку з наведеним прокурор просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник позивача Бондарук В.І. в судове засідання не зявилась, подала до суду доповнення до позовної заяви, в якому зменшила позовні вимоги, та у звязку з тим, що заборгованість перед банком зменшилась, просила стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в розмірі 54874 грн. 14 коп..

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в порушення умов п.1.4 Договору від 18.05.2007 року №514, за яким ОСОБА_1 зобовязався проводити погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно в сумі 2539,34 грн., відповідач своєчасно не погашав кредит та проценти за користування кредитом, у звязку з чим виникла заборгованість.

Пунктами 3.3.1-3.3.4 Договору визначено зобовязання позичальника належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, використовувати кредит, повернути кредит та у строки, обумовлені договором, погашати кредит та сплачувати відсотки.

Згідно пункту 3.3.5 зазначеного Договору у разі порушення умов договору позичальник зобовязався достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами.

Для забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 18.05.2007 року, за яким остання зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 (а.с. 19, 20).

Відповідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 станом на 27.08.2010 року має заборгованість за кредитним договором від 18 .05.2007 року №514 в розмірі 54874 грн. 14 коп., з яких: 45498 грн. 15 коп. основного боргу; 9345 грн. 99 коп. простроченого боргу (а.с. 50).

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною другою ст.88 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 54874 грн. 14 коп., та стягненню з відповідачів 975 грн. 67 коп. судового збору в дохід держави і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Голованівського відділення №2977 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке знаходиться в смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Суворова, 22, р/р №3900151104, МФО 323992 в обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» 54874 грн. (пятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 14 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 975 (девятсот сімдесят пять) грн. 67 коп. судового збору у Вільшанську селищну раду, р/р 31414537700346, ОКПО 20655754, банк одержувач ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, р/р 31210259700345в УДК у Вільшанському районі, ОКПО 20655754, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя- підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду О.А. Гольша

Кіровоградської області