Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/1843/24
провадження №3/457/774/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2024 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 та якапроживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої керівником ТОВ «Святий Грааль», громадянки України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
В ходіпроведеної камеральноїперевірки ТОВ «Святий Грааль» встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме керівником ТОВ «Святий Грааль» несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на сплату податкового зобов`язання туристичного збору за Ш квартал 2023 року в сумі 8147,79 грн. граничний термін подання 22.11.2023 року, а фактично подано - 28.08.2024 року та екологічного податку за Ш квартал 2024 року в сумі 131,79 грн. граничний термін подання - 20.08.2024 року, фактично подано -28.08.2024 року, чим порушила п. 250.2 ст. 250 та п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.
Правопорушниця в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому, обіцяла більше такого не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаногоправопорушення підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ № 009310 від 24.09.2024 року, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 35712/13-01-04-13-04/37362859 від 28.08.2024 року.
Повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона будучи посадовою особою керівником підприємства несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.
За змістом ст.ст. 245,252,280,283 КУпАПпри розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративнеправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що маютьзначення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовимидоказами, та іншими документами.
Враховуючи характервчиненого правопорушення,дані проособу порушниці,ступінь їївини,майновий стан,тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесять п`ять) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст.308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Василюк
Судове рішення № 124178989, Трускавецький міський суд Львівської області було прийнято 22.11.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/1843/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: