Ухвала суду № 124175394, 31.12.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1322/24

ун. № 759/11254/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080000903 від 10.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Києва, громадянки України, яка офіційно не працює, неодруженої, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України. відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2024, приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська 2, в умовах воєнного стану, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 1836 грн. 66 коп. (без ПДВ), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Не маючи офіційного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, 09.03.2024, приблизно о 09 год. 04 хв., ОСОБА_3 зайшла до торгівельного залу магазину «Аврора», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська 2. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, переконавшись в тому, що її дії не викликають підозри в оточуючих, взяла з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- сережки-гвіздочки молод.сердечка, арт. 23079, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 00 коп. (без ПДВ);

- олівець для губ з підструг.Lovit в асорт, арт. 25773, в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 17 коп. (без ПДВ);

- праймер для обличчя під макіяж Lovit, арт. 25653, в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 50 коп. (без ПДВ);

- тіні для губ Lovit кольори в асорт. арт. 25690 , в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 17 коп. (без ПДВ);

- ланцюжок на шию жін.з підвіскою хрестик. арт. 22435, в кількості 1 шт., вартістю 28 грн 33 коп. (без ПДВ);

- сережки-гвіздочки жіночі фігурні, арт. 21949, в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 83 коп. (без ПДВ);

- пилочка для нігтів, арт. 14024, в кількості 2 шт., вартістю 24 грн. 00 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 40 грн. 00 коп. (без ПДВ);

- пензлик для манікюру двосторонній, арт.12875, в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 17 коп. (без ПДВ);

- хайлайтер для обличчя розсипч.зі спонжем Lovit. арт. 25688, в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 50 коп. (без ПДВ);

- сережки-гвіздочки молод.сердечка, арт. 23079, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 00 коп. (без ПДВ);

- лонгслів жіночий укорочений розмір S. арт.24781, в кількості 2 шт., вартістю 165 грн. 83 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 331 грн. 67 коп. (без ПДВ);

- легінси жін.мікрофібра безш.Giulietta однот.р.L-XL, в кількості 2 шт., вартістю 232 грн. 50 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 465 грн. 00 коп. (без ПДВ);

- окуляри сонцезахисні жін.в пласт.оправі. арт.27098, в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 50 коп. (без ПДВ);

- блокнот дит.В6 з замочком Веселка 64 арк. арт. 22921, в кількості 1 шт., вартістю 64 грн. 17 коп. (без ПДВ);

- шкарпетки-сліди жін.Lette смайл р.22-24. арт. 26102, в кількості 2 шт., вартістю 20 грн. 00 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 40 грн. 00 коп. (без ПДВ);

- сумка жіноча екошкіра колір в асорт. арт. 22GW372, в кількості 1 шт., вартістю 165 грн. 83 коп. (без ПДВ);

- набір форм для нарощування нігтів верхніх. арт. 84739, в кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 33 коп. (без ПДВ);

- крем кушон тонал.ВВ д\обл. зі спон. Lovit. арт. 25630, в кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 33 коп. (без ПДВ);

- патліра тіней для брів Lovit 3кольори. арт. 25692, в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 83 коп. (без ПДВ);

- вії накладні 6D в асортименті 1 пара. арт. 26436, в кількості 1 шт., вартістю 24 грн 17 коп. (без ПДВ);

- супер-клей гель Циакрилан тюбик 5г. в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 83 коп. (без ПДВ);

- супер-клей гель Циакрилан тюбик 5г. в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 17 коп. (без ПДВ);

- блиск д\губ матовий Lovit колір в асорт. арт.25435, в кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 83 коп. (без ПДВ);

- сережки-кафи жін.з камінцям в асорт. 2\3 шт. арт. 24478, в кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 83 коп. (без ПДВ);

- наклейки для нігтів об`ємні мікс. арт. 22677, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 00 коп. (без ПДВ);

- пакет подарунковий Ведмедики мікс 20х12х42 см. арт. 25132, в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 50 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 1836 грн. 66 коп. (без ПДВ), частину яких заховала у внутрішні кишені куртки, у яку була одягнена та у подарунковий пакет, який взяла раніше у торгівельному залі.

В подальшому, маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_3 , приблизно о 09 год. 25 хв. 09.03.2024, пройшла повз каси, не оплативши при цьому взятий нею товар, який знаходився у кишенях куртки та пакеті та направилась до виходу з магазину, виконавши тим самим всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину разом з наявним при ній чужим майном, що належить ТОВ «Вигідна покупка», яке вона намагалась таємно викрасти.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн. станом на 2024 рік, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Представник потерпілого належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Разом з тим, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ретроактивний аспект).

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, зокрема в частині їх зворотної дії у часі.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Станом на 2024 рік розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 3028 грн.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір вартості викраденого майна, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Отже, внесені законодавцем зміни до КУпАП є зміною кримінального законодавства України, які призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону №3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану 09.03.2024 року крадіжки на загальну суму 1836 грн. 66 коп. і такі дії кваліфікувались за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, статтями 370-372, 479 -2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100080000903 від 10.03.2024, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: диск CD-R з відеозаписом, вилученим з магазину «Аврора», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Майно загальною вартістю1836,66 гривень, яке стало предметом посягання, залишити у володінні ТОВ «Вигідна покупка».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1