Ухвала суду № 124173125, 02.04.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1841/23

2/368/288/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. Кагарлицький районнийсуд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритомусудовому засіданнів м.Кагарлик Київськоїобласті взалі суду цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2023року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості, в прохальній частині якого позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04114, м. Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19):

- Заборгованість за Договором про надання банківських послуг Моnоbаnk від 18.04.2019 року у розмірі 30795.42 грн. станом на 02.11.2023 р., в тому числі:

- Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту ) - 30795.42 грн.:

- Заборгованість за пенею 0 грн.

- Заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн.

2. Судові витрати у розмірі 2684,00 грн. судовий збір.

3. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ УНІВЕРСАЛ БАНК не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

19.12.2023року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/1841/23, провадження № 2/368/690/23.

06.02.2024року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.02.2024 року.

23.02.2024 року справа знята в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні, призначено наступне підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 02.04.2024 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 02.04.2024 року, представник позивача, - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», - не з`явився, хоча, - був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надішла письмова заява представника позивача про залишення позову без розгляду, наступного змісту:

- АТ «Універсал Банк» було подано позовну заяву до Кагарлицький районний суд Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «МопоЬапк».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Прошу Вас залишити позовну заяву АТ «Універсал Банк» без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 02.04.2024 року, відповідач, - ОСОБА_1 , - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним ичном про день, час та місце слухання справи.

З огляду на предмет позову, фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, - в судовому засіданні, яке відбулося 02.04.2024 року, - постає питання про залишення позову без розгляду, вирішення питання по повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, яке слід вирішити ухвалою суду.

Суд, розглянувши матеріали справи в частині закриття провадження, - вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, - розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позов залишити без розгляду, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.3ст.257ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл міжж сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судуу разізакриття (припинення) провадження усправі (крімвипадків,якщо провадженняу справізакрито взв`язку звідмовою позивачавід позовуі такавідмова прийнятасудом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

З оглядуна вищевказані норми права, - позивачу слід повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 24281771543 від 4 грудня 2023 року, з якого вбачається, що позивачем по справі, - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при подачі позовної заяви сплачено кошти в сумі 2684 (дві тисячі шістьсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., які слід повернути з Державного бюджету позивачеві.

Ухвала можебути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене,керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, - подача позивачем до початку розгляду по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Повернути юридичній особі, - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, Код ЄДРПОУ: 21133352), з Державного бюджету кошти в сумі 2684(двітисячі шістьсотвісімдесят чотири)грн.00коп., - сплаченго судового збору при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення № 24281771543 від 4 грудня 2023 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.355ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5Перехідних ПоложеньЦПК Українивід 03жовтня 2017року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук