Рішення № 124158537, 30.12.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

30 грудня 2024 р. Справа № 120/10762/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Немирівської міської ради (вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Немирівської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, що викладене під питанням №13 у протоколі 53 сесії 8 скликання Немирівської міської ради від 05.07.2024, про позбавлення позивача права брати участь у п`яти пленарних засіданнях Немирівської міської ради.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що є депутатом Немирівської міської ради. 05.07.2024 53 сесією 8 скликання Немирівської міської ради прийнято рішення, що викладене в протоколі сесії, про позбавлення позивача приймати участь в п`яти пленарних засіданнях. Вважаючи таке рішення протиправним, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 19.08.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.09.2024 за вх.№50837/24 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому наведено заперечення проти заявлених позовних вимог. Аргументуючи свою позицію відповідач вказує, що Регламентом ради передбачено можливість застосування до депутатів, що порушують правила дисципліни та етики, заходів впливу, зокрема у вигляді позбавлення права приймати участь у пленарних засіданнях. Так, відповідач зауважує, що оскаржуване процедурне рішення щодо позивача прийнято правомірно, у відповідності до Регламенту ради, адже є наслідком його неетичної поведінки під час пленарного засідання 05.07.2024.

11.09.2024 за вх.№52681/24 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що оскаржуване рішення прийнято відповідачем з порушенням Регламенту, оскільки для прийняття рішення про позбавлення депутата права брати участь у пленарних засіданнях головуючому необхідно дотриматись такої процедури: персонально попередити і закликати депутата до порядку; якщо після попередження депутат продовжує заважати, головуючий за згодою більшості присутніх депутатів може запропонувати депутату залишити зал до кінця засідання; у разі відмови депутатом залишити зал, головуючий на засіданні припиняє засідання до виконання депутатом цієї вимоги; якщо вимога не виконується, рада без обговорення може прийняти рішення про позбавлення депутата права брати участь до п?яти пленарних засіданнях; рішення доводиться до відома виборців через офіційний сайт Немирівської міської ради. Однак, цієї процедури відповідачем дотримано не було, адже міський голова всупереч вищевказаному одразу застосував найважчу санкцію та позбавив позивача права брати участь у п?яти пленарних засіданнях. Крім того, оскаржуване рішення не було опубліковане на офіційному сайті ради. До відповіді на відзив позивачем долучено відеозапис засідання ради від 05.07.2024. Також позивач проосить поновити строк подання відповіді на відзив.

Щодо означеного питання, то суд враховує, що у постанові № 500/787/19 від 30.01.2020 Верховний Суд вказав на те, що згідно з практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішення питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав не приймати до уваги подану позивачем відповідь на відзив, оскільки пріоритетним є вирішення справи на засадах змагальності та з`ясування всіх обставин справи, а не дотримання надмірного формалізму.

13.09.2024 за вх.№53271/24 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Так, відповідач зауважує, що порушення процедури прийняття рішення може бути підставою для його скасування лише за тієї умови, що воно вплинуло або могло вплинути на правильність такого рішення. В даному випадку, на переконання відповідача, формальні порушення процедури прийняття рішення не впливають на його правильність, а тому відстуні підстави для його скасування.

18.12.2024 за вх.№73966/24 до суду відповідачем подано додаткові пояснення.

Ч. 4 ст. 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши усі обставини справи та надавши їм юридичну оцінку, суд встановив наступне.

Позивач є депутатом Немирівської міської ради, що підтверджується посвідченням №5 від 30.11.2020, дійсним до 01.12.2025.

24.06.2024 міським головою видано розпорядження №170-р "Про скликання 53 сесії Немирівської ради 8 скликання", за змістом якого зазначена сесія скликається 05.07.2024.

В ході проведення пленарного засідання 05.07.2024 під час розгляду питання під №13 позивач викрикував з місця, чим заважав поставити питання на голосування та проводити пленарне засідання, а також допустив на адресу міського голову образливі висловлювання.

У зв`язку з наведеним міським головою винесено на голосування питання: "Про позбавлення депутата ОСОБА_1 , права брати участь у п`яти пленарних засіданнях Немирівської міської ради".

За вказане питання проголосувало 14 депутатів, проти - 0, утрималось - 2.

Рішення про позбавлення позивача приймати участь в п`яти пленарних засіданнях оформлено протоколом сесії ради.

Вважаючи таке рішення протиправним, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та встановленим обставинам справи, суд керується такими мотивами.

Систему та гарантії місцевого самоврядування в Україні, засади організації та діяльності, правового статусу і відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування визначає Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Система місцевого самоврядування включає в себе, зокрема: територіальну громаду, сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради, старосту, районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад, сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення.

За приписами ч. 1 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» правовий статус місцевого самоврядування в Україні визначається Конституцією України, цим та іншими законами, які не повинні суперечити положенням цього Закону.

Органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Правовий статус депутата місцевої ради як представника інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого органу та рівноправного члена місцевої ради, а також гарантії депутатської діяльності визначені та встановлені Конституцією України, Законом № 280-97/ВР та Законом України від 11.07.2002 № 93-ІV «Про статус депутатів місцевих рад».

Згідно ч. 1-2 ст. 3 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради є повноважним і рівноправним членом відповідної ради - представницького органу місцевого самоврядування.

Депутат місцевої ради відповідно до цього Закону наділяється всією повнотою прав, необхідних для забезпечення його реальної участі у діяльності ради та її органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу та член ради, здійснюючи депутатські повноваження, повинен дотримуватися таких правил депутатської етики: 1) керуватися загальнодержавними інтересами та інтересами територіальної громади чи виборців свого виборчого округу, від яких його обрано; 2) не використовувати депутатський мандат в особистих інтересах чи в корисливих цілях; 3) керуватися у своїй діяльності та поведінці загальновизнаними принципами порядності, честі і гідності; 4) не розголошувати відомостей, що становлять державну або іншу таємницю, яка охороняється законом, інших відомостей з питань, що розглядалися на закритих засіданнях ради чи її органів і не підлягають за їх рішенням розголошенню, та відомостей, які стосуються таємниці особистого життя депутата місцевої ради або виборця, що охороняється законом, чи стали йому відомі у зв`язку з його участю в депутатських перевірках; 5) не допускати образливих висловлювань, не використовувати у публічних виступах недостовірні або неперевірені відомості стосовно органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ і організацій, їх керівників та інших посадових чи службових осіб, депутатських груп, фракцій, окремих депутатів місцевих рад; 6) не приймати будь-яких гонорарів, подарунків, не отримувати винагород безпосередньо чи опосередковано за дії, пов`язані зі здійсненням ним депутатських повноважень.

На підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» Регламентом ради чи статутом відповідної територіальної громади можуть бути встановлені також інші правила депутатської етики та заходи впливу щодо тих депутатів місцевих рад, які порушують ці правила.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради зобов`язаний: 1) додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів; 2) брати участь у роботі ради, постійних комісій та інших її органів, до складу яких він входить, всебічно сприяти виконанню їх рішень; 3) виконувати доручення ради, її органів, сільського, селищного, міського голови чи голови ради; інформувати їх про виконання доручень.

Депутат місцевої ради наділений всією повнотою повноважень, передбачених цим та іншими законами України. Ніхто не може обмежити повноваження депутата місцевої ради інакше як у випадках, передбачених Конституцією та законами України (ч. 1 ст. 30 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»).

З аналізу наведених положень слідує, що місцеве самоврядування в Україні це гарантоване Конституцією право територіальних громад самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах закону. Його система включає громади, місцеві ради, виконавчі органи, старост, районні та обласні ради. Органи місцевого самоврядування діють виключно в межах Конституції та законів України, керуючись актами Президента, уряду, а в АР Крим нормативно-правовими актами Верховної Ради та Радою міністрів АР Крим. Депутати місцевих рад мають повноваження для участі в роботі рад та їх органів, захищають інтереси громади, зобов`язані дотримуватися депутатської етики та виконувати доручення. Вони не можуть використовувати свої повноваження в особистих цілях, а їх діяльність регулюється законами та регламентом ради. Вирішення питань про більш детальне унормування правил етики депутатів місцевих рад віднесено до компетенції Ради, адже в силу ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» затвердження регламенту ради є виключною компетенцією ради.

Так, рішенням 2 (позачергової) сесії Немирівською міською радою 1 скликання №61 від 17.01.2017 затверджено Регламент роботи Немирівської міської ради 1 скликання.

07.06.2024 Немирівської міською радою прийнято рішення №2347 "Про внесення змін до рішення 2 (позачергової) сесії Немирівською міською радою 1 скликання від 17.01.2017 №61".

За урахуванням внесених змін, відповідно до ст. 28 Регламенту Немирівської міської ради (далі - Регламент), процедурними вважаються питання щодо визначення способу та порядку розгляду питань на пленарному засіданні Ради, а також зазначені в Регламенті як такі, зокрема:

- про перерву в засіданні, перенесення чи закриття засідання;

- про встановлення часових обмежень для виступів і дискусії в цілому;

- про надання додаткового часу для виступу;

- про визначення способу проведення голосування;

- про форму бюлетеня для таємного голосування;

- про перерахунок голосів;

- про встановлення заходів впливу щодо депутатів, які порушують правила дисципліни та етики.

Рішення з процедурних питань приймаються без підготовки у постійних комісіях та включення до порядку денного.

Голосування з процедурного питання здійснюється відразу після короткого обговорення. Процедурне рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували не менше половини депутатів від загального складу Ради, крім випадків, передбачених Регламентом та чинним законодавством. Якщо на розгляд Ради надійшли дві і більше альтернативних пропозиції з процедурного питання, вони ставляться на голосування в порядку надходження. При цьому рішення вважається прийнятим щодо тієї пропозиції, за яку проголосувало найбільше депутатів, але не менше половини від загального складу Ради. Процедурне рішення та результати голосування щодо нього заносяться до протоколу пленарного засідання Ради.

Рада без обговорення може прийняти рішення про позбавлення депутата права брати участь у пленарних засіданнях (до п??яти пленарних засідань). Рішення про встановлення заходів впливу до депутата вважається прийнятим, якщо за нього проголосували не менше, ніж 1/3 депутатів від загального складу. Це рішення доводиться до відома виборців через офіційний сайт Немирівської міської ради.

Відповідно до ст. 43 Регламенту засідання Ради протоколюється, а також ведеться його відео та аудіо запис. Ведення і оформлення протоколу пленарних засідань Ради здійснює секретар Немирівської міської ради, а в разі його головування обраний радою секретар пленарного засідання. Ведення відео та аудіо запису забезпечується працівниками виконавчого комітету Ради.

У протоколі вказуються:

1) дата і місце проведення сесії, її порядковий номер;

2) загальний склад Ради, кількість зареєстрованих, відсутніх на засіданні депутатів, прізвища, ініціали і посади запрошених на засідання Ради осіб, кількість присутніх представників територіальної громади міста Немирова Немирівського району;

3) статус засідання відкрите чи закрите або наявність закритого розгляду окремих питань порядку денного;

4) порядок денний сесії, прізвище та ініціали головуючого на засіданні, прізвища та ініціали доповідачів і співдоповідачів.

5) прізвища та ініціали депутатів, які внесли запит;

6) прізвища та ініціали депутатів, що взяли участь у обговоренні питань(для осіб, що не є депутатами Ради, також їх посади);

7) перелік усіх прийнятих рішень із зазначенням виду голосування та повних результатів голосування, а саме числа голосів, поданих «за», «проти», «утримався», «не голосував», а також додатки з повними результатами поіменного голосування, протоколи лічильної комісії та пакет із бюлетенями для таємного голосування;

До протоколу пленарного засідання додаються прийняті Радою рішення.

Рішення Ради з процедурних питань заносяться до протоколу.

Ст. 46 Регламенту визначено, що депутати, присутні на пленарному засіданні Ради, повинні, як правило, мати нагрудний знак і посвідчення депутата.

На засіданні ради виступаючому забороняється вживати образливі висловлювання та непристойні і лайливі слова, закликати до незаконних і насильницьких дій. У випадку їх висловлювання головуючий на засіданні зобов`язаний попередити виступаючого про недопустимість таких висловлювань і закликів та зупинити його виступ, а у разі повторного порушення позбавити його права виступу на даному засіданні.

Якщо виступаючий перевищує час, відведений для виступу, а депутати не погодилися про збільшення часу для цього виступу, або висловлюється з не обговорюваного питання, головуючий на засіданні після попередження позбавляє його слова.

Якщо депутат вважає, що виступаючий або головуючий на засіданні невірно тлумачить його слова або дії, він може в письмовій формі звернутися до головуючого на засіданні з проханням надати йому слово для пояснень чи зауважень. За таким зверненням головуючий на засіданні надає депутату слово відразу або в кінці обговорення, але до голосування. В останньому випадку головуючий на засіданні відразу повідомляє депутатів про надходження такого звернення від депутата і про час, коли йому буде надано слово.

Під час засідання ради депутати не повинні заважати виступаючим і слухачам діями, які перешкоджають викладенню або сприйманню виступу (криком, оплесками, вставанням, телефонними дзвінками тощо).

Якщо депутат своєю поведінкою заважає проведенню засідання головуючий на засіданні попереджає його персонально і закликає до порядку. Якщо після попередження депутат продовжує заважати своєю поведінкою, головуючий на засіданні за згодою більшості присутніх депутатів, визначеною шляхом голосування без обговорення, може запропонувати депутату залишити зал до кінця засідання.

У разі, якщо депутат відмовляється залишити зал, головуючий на засіданні припиняє засідання до виконання депутатом цієї вимоги. У випадках, коли вимога не виконується, рада без обговорення може прийняти рішення про позбавлення права брати участь до п?яти пленарних засіданнях. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували не менше, ніж 1/3 депутатів від загального складу. Це рішення доводиться до відома виборців через офіційний сайт Немирівської міської ради.

Відтак з наведеного слідує, що відповідач без обговорення може прийняти процедурне рішення про позбавлення депутата міської ради права брати участь у пленарних засіданнях (до п?яти пленарних засідань). Так, у випадку порушення дисципліни головуючий на засіданні попереджає такого депутата персонально і закликає до порядку. Якщо після попередження депутат продовжує заважати своєю поведінкою, головуючий на засіданні за згодою більшості присутніх депутатів, визначеною шляхом голосування без обговорення, може запропонувати депутату залишити зал до кінця засідання. У разі, якщо депутат відмовляється залишити зал, головуючий на засіданні припиняє засідання до виконання депутатом цієї вимоги. У випадках, коли вимога не виконується, рада без обговорення може прийняти рішення про позбавлення права брати участь до п?яти пленарних засіданнях. Тобто, рішення про позбавлення депутата права брати участь у п?яти пленарних засіданнях є крайньою мірою дисциплінарної відповідальності за порушення правил поведінки на засіданні та застосовується у випадку недієвості, неефективності попередньо застосованих заходів впливу (персонального попередження, пропозиції залишити зал засідань). Таке рішення заноситься до протоколу засідання ради.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач є депутатом Немирівської міської ради.

В ході проведення пленарного засідання 05.07.2024 під час розгляду питання під №13 позивач викрикував з місця, чим заважав поставити питання на голосування та проводити пленарне засідання, а також допустив на адресу міського голову образливі висловлювання.

У зв`язку з наведеним міським головою винесено на голосування питання: "Про позбавлення депутата ОСОБА_1 , права брати участь у п`яти пленарних засіданнях Немирівської міської ради".

За вказане питання проголосувало 14 депутатів, проти - 0, утрималось - 2.

Рішення про позбавлення позивача приймати участь в п`яти пленарних засіданнях оформлено протоколом сесії ради.

В контексті наведеного суд наголошує, що необхідність дотримання дисципліни та норм етики депутатами на пленарному засіданні обумовлена їх спеціальним статусом (правами, обов`язками та відповідальністю). Поведінка депутата має відповідати загальноприйнятим вимогам етики, недотримання яких за певних умов може стати підставою для юридичної відповідальності.

Вирішуючи питання про притягнення депутата до відповідальності за порушення ним дисципліни й етичних норм, відповідач повинен діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а отже, з дотриманням процедури розгляду цього питання, передбаченої Регламентом.

Зі змісту протоколу засідання 53 сесії Немирівської міської ради 8 скликання від 05.07.2024 судом встановлено, що рішення про позбавлення позивача права приймати участь у п?яти пленарних засіданнях прийнято відповідачем з порушенням процедури, визначеної ст. 46 Регламенту, зокрема, наведеному рішенню не передувало вжиття таких заходів впливу як персональне попередження, пропозиція залишити зал засідань. Доказів протилежного суду не надано.

Суд наголошує, що аналізуючи положення Регламенту, слід дійти висновку, що рішення про позбавлення депутата права приймати участь у п?яти пленарних засіданнях приймається за наслідками систематичних порушень, тривалого ігнорування депутатом правил поведінки на засіданнях, що шкодить роботі органу місцевого самоврядування, а не одноразової дії.

В даному випадку, відповідачем не було надано позивачеві можливо скорегувати свою поведінку внаслідок більш м`яких заходів впливу, а натомість одразу застосовано крайній захід дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд констатує, що у спірних правовідносинах відповідач діяв всупереч приписів Регламенту Немирівської міської ради.

Таким чином, рішення відповідача, що викладене під питанням №13 у протоколі 53 сесії 8 скликання Немирівської міської ради від 05.07.2024, про позбавлення позивача права брати участь у п`яти пленарних засіданнях Немирівської міської ради, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 2 КАС України та, як наслідок, є протиправним і підлягає скасуванню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Суд також вказує, що решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, серія A, № 303-A, п. 29).

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. 2, 6, 9, 73-78, 90, 245, 246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Немирівської міської ради, що викладене під питанням №13 у протоколі 53 сесії 8 скликання Немирівської міської ради від 05.07.2024, про позбавлення ОСОБА_1 права брати участь у п`яти пленарних засіданнях Немирівської міської ради.

Стягнути з Немирівської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Немирівська міська рада (вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька обл., 22800, код ЄДРПОУ 03772619)

Повний текст рішення складено та підписано суддею 30.12.2024 року.

СуддяМаслоід Олена Степанівна