Рішення № 124154836, 26.09.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5569/23 2/760/6486/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 21013-07/2021, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на мобільний телефон останнього.

18 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 400 грн, з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 400 - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 21013-07/2021 в розмірі 10 400 грн.

Крім того, 20 серпня 2021 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір № 3580906857/720887, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на мобільний телефон останнього.

19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позивачем укладено договір факторингу № 190422022-Є, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14 500 грн, з яких: 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 500 - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 3580906857/720887 в розмірі 14 500 грн.

Окрім того, 21 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2053437 за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний додаток, шляхом його підписання електронним підписом, що відтворений одноразовим ідентифікатором, направленим на номер мобільного телефону клієнта.

27 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та позивачем укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 20 972 грн, з яких: 6 400 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 572 грн - сума заборгованості за процентами.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2053437 в розмірі 20 972 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, позивач просив позов задовольнити та стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін за вищевказаним позовом.

13 січня 2022 року ухвалою суду змінено порядок судового провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, 27 червня 2023 року до суду подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якій вказав, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про поважність причин неявки суду не повідомив. Таким чином, судом були вжиті всі визначені законом заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Крім того, у встановлений судом строк, не скористався своїм правом на подання відзиву, тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін.

Частиною першою статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи заяву позивача про розгляд справи у його відсутність, в якій він не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд виходить з наступного.

Судом установлено, що 29 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 21013-07/2021, відповідно до якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (пункт 1.1. договору).

Відповідно до пункту 1.2 договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 27 серпня 2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 328,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,90% на добу.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (пункт 1.6 договору).

Пунктом 1.7 договору встановлено, що невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua.

Згідно з пунктом 2.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до пунктів 6.1, 7 договору він підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W99638» відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписанням цього договору клієнт дає свою згоду на те, щоб графік розрахунків розміщувався в електронному вигляді в особистому кабінеті клієнта, зареєстрованому на вебсторінці Товариства - https://www.zecredit.com.ua (пункт 6.4 договору).

Відповідно до пункту 6.8 договору клієнт підписанням цього договору підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримауватись Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

Відповідач у встановлений кредитним договором строк борг не повернув.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 21013-07/2021 від 29 липня 2021 року, за період з 18 лютого 2022 року по 31 січня 2023 року, у ОСОБА_1 наявна заборгованість, яка становить 10 400 грн та складається з: 5 000 грн - заборгованості за основною сумою боргу; 5 400 грн - заборгованості за відсотками.

18 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ініеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до якого, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 21013-07/2021 від 29 липня 2021 року в сумі 10 400 грн, перейшло до позивача, що підтверджується копією договору факторингу, Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 18022022 від 18 лютого 2022 року та витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 18022022 від 18 лютого 2022 року.

Крім того, 20 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 3580906857/720887, відповідно до якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 4 000 грн, зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (пункт 1.1. договору).

Відповідно до пункту 1.2 договору кредит надається строком на 15 днів, тобто до 03 вересня 2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (пункт 1.4 договору).

Відповідно до пункту 1.6 договору стандартна процентна ставка для продукту «Миттєва позика» становить 2,5% на добу, для продукту «Дрібні покупки» - 3,5% на добу.

Товариство надає кредит шляхом його перекату на рахунок клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення договору. Сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу Товариством, від цього дня починається відлік перебігу строку оплати (пункту 1.7 договору).

Пунктом 1.8 договору встановлено, що невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, які розміщені на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua.

Згідно з пунктом 2.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до пунктів 6.1, 7 договору він підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «R80721» відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписанням цього договору клієнт дає свою згоду на те, щоб графік розрахунків розміщувався в електронному вигляді в особистому кабінеті клієнта, зареєстрованому на вебсторінці Товариства - https://www.eurogroshi.com.ua (пункт 6.3 договору).

Відповідно до пункту 6.6 договору клієнт підписанням цього договору підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримауватись Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, а також Положення про конфіденційність Товариства, Повідомлення про обробку персональних даних та клієнтів Товариства та згоди на передачу і отримання інформації до та з БКІ, а також операторів мобільного зв`язку.

Відповідач у встановлений кредитним договором строк борг не повернув.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3580906857/720887 від 20 серпня 2021 року, за період з 19 квітня 2022 року по 31 січня 2023 року, у ОСОБА_1 наявна заборгованість, яка становить 14 500 грн та складається з: 4 000 грн - заборгованості за основною сумою боргу; 10 500 грн - заборгованості за відсотками.

19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3580906857/720887 від 20 серпня 2021 року в сумі 14 500 грн, перейшло до позивача, що підтверджується копією договору факторингу, Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року та витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року.

Окрім того, 21 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладеного договір № 2053437, відповідно до якого Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит , сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) становить 6 400 грн (пункт 1.2 договору).

Укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», втому числі, шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету (пункту 1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.3 договору строк кредиту 30 днів.

Згідно з пунктом 1.4 договору тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка становить 1,90% в день та знижена процентна ставка становить 1,90% в день.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.

Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за реквізитами, згідно з пунктом 2.1 договору (пункт 2.4 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватиметься згідно з Графіком платежів.

Згідно з пунктом 9.2 клієнт підтверджує, що додаткові контактні дані та електронна адреса, які вказані в реквізитах клієнта в Розділі 11 «Реквізити та підписи сторін» договору належать саме клієнту та знаходяться в його користуванні, володінні та розпорядженні. Клієнт погоджується та розуміє, що ці дані можуть бути використані Товариством для здійснення взаємодії з ним, в тому числі, з метою врегулювання простроченої заборгованості, що може виникнути за цим договором.

Пунктом 10.7 договору встановлено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариству аналогом власноручного підпису уповноваженої особи та відтиску печатки, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІТС, зазначений в цьому договорі. Введення клієнтом одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Згідно з пунктом 10.9 договору підписуючи його, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщених Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», розміщені на вебсайті та затверджені наказом № 07-ОД від 19 лютого 2020 року, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися; дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше) зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності. Клієнт погоджується, що наявність помилок та/або неточностей, та/або описок в таких даних, не впливають на зобов`язання клієнта, передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 11 договору відповідачем його підписано 21 червня 2021 року о 21:03:49 год. електронним підписом одноразовим ідентифікатором «К349».

Відповідач у встановлений кредитним договором строк борг не повернув.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2053437 від 21 червня 2021 року, за період з 27 червня 2022 року по 31 січня 2022 року, у ОСОБА_1 наявна заборгованість, яка становить 20 972 грн та складається з: 6 400 грн - заборгованості за основною сумою боргу; 14 572 грн - заборгованості за відсотками.

27 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до якого, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2053437 від 21 червня 2021 року в сумі 20 972 грн, перейшло до позивача, що підтверджується копією договору факторингу, Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27062022 від 27 червня 2022 року та витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 27062022 від 27 червня 2022 року.

Частиною першою статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а за статтею629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з статтями 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

За змістом статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

При цьому, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Статтею 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

При цьому статтею 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Кредитні договори № 21013-07/2021 від 29 липня 2021 року, № 3580906857/720887 від 20 серпня 2021 року, № 2053437 від 21 червня 2021 року були підписані шляхом введення одноразових ідентифікаторів: W99638, R80721 та К349 в особистих кабінетах на вебсайтах кредиторів в мережі Інтернет: https://www.zecredit.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1 та www.credit7.ua, відповідно.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» на виконання умов вищевказаних кредитних договорів були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок відповідача.

Таким чином, між вищевказаними Товариствами та відповідачем, укладені електронні договори підписавши які своїм електронним підписом, останній погодився на виконання, викладених у них умов та взяття на себе зазначених у них зобов`язань.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним (частина п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правила надання коштів у позику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», перебувають у загальному доступі, опубліковані на сайтах Товариств.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Тож, підписавши кредитні договори, відповідач підтвердив, що із запропонованими умовами ознайомився та погодився з ними.

З вищевикладеного вбачається, що договори були укладені та підписані в електронній формі, і такі дії сторін узгоджуються з вимогами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тому відповідач своєю бездіяльністю порушив покладені на нього зобов`язання.

За змістом частини першої статті 612 ЦК України та частини першої статті 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, та боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено судом та не заперечувалось відповідачем, останній свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка в загальному розмірі становить 45 872 грн.

З огляду на викладене, відповідно до укладених між сторонами договорів та статей 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК Ураїни визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами, позивач вправі вимагати сплати заборгованості від ОСОБА_1 за порушення взятих на себе зобов`язань в загальній сумі 45 872 грн.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач, не надавши відзиву до суду, приведені позивачем обставини не спростував, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договорів не надав.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

За змістом частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 2 684 грн .

Керуючись статтями 11, 525, 526, 549, 610, 612, 622, 625, 629, 638, 641, 644, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про електронний цифровий підпис», Законом України «Про електронну комерцію», статтями 12,13, 76-81, 137, 141, 209, 258, 259, 263- 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором від 29 липня 2021 року № 21013-07/2021 у сумі 10 400 грн (десять тисяч чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором від 20 серпня 2021 року № 3580906857/720887 у сумі 14 500 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором від 21 червня 2021 року № 2053437 у сумі 20 972 грн (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. М. Ішуніна