Рішення № 124153905, 20.12.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Cправа № 702/626/24

Провадження №2/702/322/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20.12.2024 м. Монастирище

Монастирищенськийрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданніМонастирищенськогорайонного суду Черкаської області,в порядку спрощеного позовного провадження,цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 червня2024 року позивач ТОВ «Фінансовакомпанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,в якійпросить стягнутиз відповідачазаборгованість закредитним договором №00-8119294 від 26.05.2023 у сумі12577грн. 50 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. та судові витрати у розмірі 2422 грн. 42 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 26.05.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-8119294 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого йому було здійснено переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на платіжну картку. Товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повернув в повному обсязі кредитні кошти ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» .

28.11.2023 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» уклали договір факторингу № 28112023, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», в тому числі до ОСОБА_1 . Загальний розмір заборгованості відповідача за даним кредитним договором складає 12577 грн. 50 коп., з яких заборгованість по кредиту 4515 грн.; заборгованість за відсотками - 8062 грн. 50 коп.

Ухвалоювід11.07.2024прийнято позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в позовній заяві зазначивпро розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомленийналежним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-8119294 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого йому було здійснено переказ коштів у розмірі 4300 грн. безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на платіжну картку. Товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повернув в повному обсязі кредитні кошти ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ».

28.11.2023 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» уклали договір факторингу № 28112023, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», в тому числі до ОСОБА_1 .

Загальний розмір заборгованості відповідача за даним кредитним договором складає 12577 грн. 50 коп., з яких заборгованість по кредиту 4515 грн.; заборгованість за відсотками - 8062 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» за договором кредитної лінії № 00-8119294 від 26.05.2023.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 12577 грн. 50 коп., підлягають до задоволення.

Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною позивача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн., адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Отже з урахуванням критеріїв розумності, обґрунтованості та справедливості, часткового задоволення судом позовних вимог, суд вважає, що зазначена представником позивача сума гонорару є неспівмірною зі складністю справи. Так, ця справа є малозначною, розглядалась у спрощеному позовному провадженні, складання позову та клопотань у своїй більшості є подібними, оскільки не потребують проведення додаткових розрахунків, безпосередньої участі у судових засіданнях у цій справі представник позивача не приймав.

За таких обставин, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2422 грн. 42 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст.258,259,263-265,280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» (ЄДРПОУ42986956, місце знаходження:02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, офіс 2005) заборгованість за кредитним договором від26.05.2023року у сумі12577 грн.50коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» (ЄДРПОУ42986956, місце знаходження:02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, офіс 2005) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 42 коп.

В іншій частині позовних вимогвідмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. М. Нейло