Рішення № 124153897, 20.12.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/606/24

Провадження № 2/702/14/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20.12.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні Монастирищенського районногосуду Черкаськоїобласті, впорядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю"Фінансовакомпанія"Європейськаагенціязповернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 77387434 у сумі 13325 грн. 18 коп., за кредитним договором № 06536-12/2021 у сумі 13460 грн., за кредитним договором № 3705210652/719387 у сумі 16976 грн. 25 коп. а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.12.2021 ОСОБА_1 , уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" кредитний договір № 77387434. Всупереч умовам зазначеного кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 77387434 в розмірі 13325 грн. 18 коп., з яких: 5423 грн. 58 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 7901 грн. 6 коп. - заборгованість за відсотками. 08.12.2021 ОСОБА_1 , уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" кредитний договір № 06536-12/2021, який підписаний електронним підписом позичальника. Всупереч умовам зазначеного кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 06536-12/2021 в розмірі 13460 грн., з яких: 4700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8760 грн. - заборгованість за відсотками. 17.08.2021 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" кредитний договір № 3705210652/719387, який підписаний електронним підписом позичальника. Всупереч умовам зазначеного кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, таким чином, ОСОБА_1 має непогашену за кредитним договором № 3705210652/719387 в сумі 16967 грн. 25 коп., з яких: 4500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12476 грн. 25 коп. - заборгованість за відсотками. 14.06.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21. 13.01.2023 між ТОВ "Фінансова Компанія "Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 13012023. 12.08.2022 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 12082022.

У відповідності до умов договорів факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняла права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами. В порушення умов кредитних договорів відповідач зобов`язання не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.

Ухвалою від 11.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Судом встановлено, що 03.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77387434. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_1 отримав від ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" позику у сумі 6550 грн. на строк 64 днів, зі сплатою відсотків за кожен день у розмірі 1,6%. 14.06.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 13325 грн. 18 коп., з яких: 5423 грн. 58 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 7901 грн. 6 коп. - заборгованість за відсотками.

Згідно кредитного договору № 06536-12/2021 від 08.12.2021, на умовах пропозицій (оферти), що акцептована відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 уклали в електорнній формі договір позики відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" позику у сумі 4700 грн. на строк 30 днів, зі сплатою відсотків за кожен день у розмірі 2,5%. 13.01.2023 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 13012023 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 та розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 13460 грн., з яких: 4700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8760 грн. - заборгованість за відсотками.

17.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3705210652/719387, який підписаний електронним підписом позичальника. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_1 отримав від ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" позику у сумі 4500 грн. на строк 30 днів, зі сплатою відсотків за кожен день у розмірі 2,5%. 12.08.2022 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 12082022 у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 та розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 16967 грн. 25 коп., з яких: 4500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12476 грн. 25 коп. - заборгованість за відсотками.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 516ЦКУкраїни заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Такий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вказаний правовий висновок Верховного Суду і до правовідносин, що склались по даній справі.

Встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" та вважає вимоги позивача, про стягнення з відповідача заборгованості за заявленою позивачем основною сумою боргу за договором позики в розмірі 5423 грн. 58 коп., такою, що підлягає задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості по відсоткам, то дані вимоги підлягають частковому задоволенню оскільки ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало відповідачу позику строком на64дні, тому стягненню підлягають відсотки в розмірі5553грн.15 коп. (5423х(1,6/100)х64), де1,6- процентна ставка за день; 64 - кількість днів на які видано позику.

Також встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 р. укладеного між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" та вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу за договором позики в розмірі 4700 грн.

Щодо стягнення заборгованості по відсоткам, то дані вимоги підлягають частковому задоволенню оскільки ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" надало відповідачу позику строком на30днів, тому стягненню підлягають відсотки в розмірі 3525грн. (4700х(2,5/100)х30), де2,5- процентна ставка за день; 30 - кількість днів на які видано позику.

Також встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного договору факторингу № 21082022 від 12.08.2022 укладеного між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" та вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу за договором позики в розмірі 4500 грн.

Щодо стягнення заборгованості по відсоткам, то дані вимоги підлягають частковому задоволенню оскільки ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" надало відповідачу позику строком на30днів, тому стягненню підлягають відсотки в розмірі 3375грн. (4500х(2,5/100)х30), де2,5- процентна ставка за день; 30 - кількість днів на які видано позику.

Згідно з ч.1 ст.141ЦПКУкраїни судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: у розмірі 1873 грн. 42 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.12,13,81, 89,95, 141, 247,258-259,263-265,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 27076 грн. 73 коп., яка складається:

- ззаборгованості за кредитним договором № 77387434 у сумі 10976 грн. 73 коп.;

- з заборгованості за кредитним договором № 06536-12/2021 у сумі 8225 грн.;

- з заборгованості за кредитним договором 3705210652/719387 у сумі 7875 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у розмірі 1873 грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених ЦПКУкраїни,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

Повнийтекст судовогорішення виготовлено 20.12.2024р.

Суддя: І.М.Нейло