Рішення № 12415202, 05.11.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-12307/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказує, що 23.06.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 146Б/08-10, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 24% річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.06.2011 року. Проте всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України відповідач ОСОБА_2 не сплачує щомісячні платежі в повернення кредиту, тому станом на 09.09.2010 року заборгованість складає 6140,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4495,20 грн., несплачені проценти за користування кредитом 927,00 грн., комісія 0,00 грн., плата за пропуск платежів 718,17 грн. Просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 61,40 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

23 червня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 146Б/08-10, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 5000,00 грн. на поточні потреби строком по 10 червня 2010 року (а.с.5-12).

Відповідно до п.1.4 вказаного договору за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24 процента річних.

Відповідно до п.п.2.5.1 відповідач зобовязаний щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку.

Згідно з п.3.3.3 Договору відповідач зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами п.2.5.1 договору, не пізніше 10 червня 2011 року повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливу неустойку (штраф/пеню).

Відповідно до п.п.3.2.6 Договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позивальником своїх зобовязань за цим договором.

Відповідно до п.4.3 Договору за несвоєчасне повне та часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 09.09.2010 року утворилась заборгованість в сумі 6140,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4495,20 грн., відсотки 927,00 грн., комісія 0,00 грн., плата за пропуск платежів 718,17 грн. (а.с.15).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в заявленому розмірі 6140,37 грн., а також в повернення судового збору 61,40 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 181,40 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецька, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул..Зоологічна, 5, р/р № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 146Б/08-10 від 23 червня 2008 року в розмірі 6140,37 (шість тисяч сто сорок гривень тридцять сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул..Зоологічна, 5, р/р № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) в повернення витрат зі сплати судового збору 61,40 грн. та витрат зі сплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн., а всього 181,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: