Постанова № 124146287, 30.12.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13401/24

Провадження № 3/646/5153/2024

ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, Харківської області, одруженого, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.11.2024 головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області Усіченком С.В. було проведено фактичну перевірку господарського об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 . При перевірці встановлено, що ОСОБА_1 на порушення вимог п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» допустив непроведення розрахункових операцій через РРО та невидачу розрахункового документа встановленої форми та змісту; проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно зУКТЗЕДдля підакцизних товарів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не обов`язкова, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення № 2017/20-40-07-30 від 21.11.2024, складеним головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області Усіченком С.В. (а.с. 2);

-Актом (довідкою) фактичної перевірки від 21.11.2024, складеним головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області Усіченком С.В. (а.с. 3-5).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: непроведення розрахункових операцій через РРО, невидача розрахункового документа встановленої форми та змісту; проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно зУКТЗЕДдля підакцизних товарів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, підтверджені належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, кодкласифікації доходів бюджету21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Згідно зі ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бібік