Рішення № 124145523, 24.04.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
24.04.2024
Номер справи
405/3612/23
Номер документу
124145523
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 405/3612/23

Провадження №2/405/538/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/3612/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач AT «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-289879 від 11 вересня 2020 року у розмірі 286 552 грн. 75 коп., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 11 вересня 2020 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-289879, відповідно до умов якого Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п.2.1 кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 250000 грн. на строк до 10 вересня 2025 року, на цілі, визначені у п.2.4 Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредитом становить 35 % річних. Відповідно до пунктів кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплаті відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту, в свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, в свою чергу, Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 05 травня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 286552 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом (тіло) в розмірі 204339,76 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 81418 грн. 34 коп., донарахованими відсотками за період з 01.05.2023 року по 05.05.2023 року в розмірі 794 грн. 65 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 4298,30 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Позивач AT «КРЕДОБАНК» повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином, при цьому, подав заяву, яка зареєстрована судом 10 жовтня 2023 року за вх. № 25485 про розгляд справи без участі представника позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час, та місце судового розгляду справи судом повідомлена в порядку ч.7 ст.130 ЦПК України через адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», в якому на час судового розгляду справи під вартою перебуває відповідач та відповідно до розписки відповідача ОСОБА_1 01.02.2024 року вона отримала копію ухвали про відкриття провадження від 08.06.2023 року та копію позову з додатками по справі №405/3612/23. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду від відповідача не надходили.

Зважавши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює спірні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11 вересня 2020 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-289879, за умовами якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором (п. 1 Договору).

Відповідно до п.2 Договору, яким визначено індивідуальні умови кредитування: сума та валюта кредиту становить 250000 грн., дата видачі кредиту: 11 вересня 2020 року, строк (термін) кредитування: 60 місяців терміном до 10 вересня 2025 року. Крім того, Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку вказаного в п.2.5 кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 250000 грн., на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у Відділенні пров. Центральний, 1а ПАТ Кредобанк у м. Кропивницький.

Окрім того, датою погашення щомісячного платежу є дату, в яку Банк здійснює договірне списання щомісячного платежу, в порядку, передбаченому п.6.6.3 кредитного договору, та яка зазначається в Графіку платежів за кредитним Договором та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до кредитного договору та є його невід`ємною частиною.

Кредит надається Позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4. Кредитного договору (п.3.1.Договору).

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою у розмірі 35 % річних.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п.4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі; якщо інше не випливає із умов цього кредитного договору.

За змістом пункту 6.1 кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до Договору) (п.6.2 Договору).

Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 8948 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 11.09.2020 року до 10.09.2025 року погашаються в однаковому порядку.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.6.2 кредитного договору).

Крім того, за змістом пункту 7.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Пунктом 7.3. кредитного договору зазначено що сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальника на підставі цього кредитного договору, не може перевищувати 50 % від суми кредиту (п.2.1 кредитного договору).

Судом також встановлено, що Банк належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 250000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №48584470 від 11 вересня 2020 року, та випискою по особовому рахунку за період з 11.09.2020 по 05.05.2023 року, з призначенням платежу: видача кредиту ( ОСОБА_2 ), відповідно до кредитного договору № CL-289879 від 11 вересня 2020 року, в той час, як відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором в частині повернення кредиту, сплати відсотків, виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 05.05.2023 року заборгованість за кредитним договором № CL-289879 від 11 вересня 2020 року становить 286 552 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом (тіло) в розмірі 204 339,76 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 81 418 грн. 34 коп., та донарахованими відсотками за період з 01.05.2023 року по 05.05.2023 року в розмірі 794 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, станом на 05.05.2023 року, наданим позивачем, який відповідачем у будь який спосіб не спростовано та не спростовано, а відтак приймається судом до уваги як належний доказ.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6.9. кредитного договору Банк у випадках, передбачених п.3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника (прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частину кредиту), щонайменше на один календарний місяць (п.п.3.3.2 п.3.3 Договору).

Пунктом 6.10. Кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно з п.п.3.3.2, 3.3.3 кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п.6.9. Кредитного договору).

При цьому, позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань за вих. №85-12632598/23 від 29 березня 2023 року, якою повідомлено про обов`язок погасити прострочену заборгованість у 30-ий термін з моменту отримання письмової вимоги та попередив, що у разі невиконання даної вимоги, банк змушений буде звернутися за захистом своїх порушених прав та законних інтересів до суду з метою стягнення достроково заборгованості в судовому порядку, яка (вимога) залишилася відповідачем без розгляду.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеним з позивачем АТ «Кредобанк» кредитним договором № CL-289879 від 11 вересня 2020 року в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за договором, та у позивача АТ «Кредобанк» виникло право, передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, а так само п.6.9 кредитного договору, вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, на підставі чого суд вважає, що заявлені позивачем матеріально правові вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL-289879 від 11 вересня 2020 року в розмірі 286552,75 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого та враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «КРЕДОБАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4 298 грн. 30 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК», ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором № CL-289879 від 11 вересня 2020 року у розмірі 286 552 (двісті вісімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК», ЄДРПОУ 09807862, судовий збір у розмірі 4298 грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 124145523 ?

Документ № 124145523 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 124145523 ?

Дата ухвалення - 24.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 124145523 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 124145523, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 124145523, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 24.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 124145523 відноситься до справи № 405/3612/23

Це рішення відноситься до справи № 405/3612/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124145522
Наступний документ : 124145524