Ухвала суду № 124143918, 27.12.2024, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/595/24

п/с№ 2/174/237/2024

У Х В АЛ А

27 грудня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника позивача - Павленко С.В.,

представника відповідача - Григор`єва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АкордБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

На виконання ухвали суду надано оригінали заяви-пропозиції № СІК-130820/095-00 від 13.08.2020 року, заяви-анкети на отримання споживчого кредиту № 1-4-42993 від 13.08.2020 року, графіку платежів розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та розрахунок процентної ставки (додаток № 1 до заяви-пропозиції № СІК-130820/095-00 від 13.08.2020 року), паспорт споживчого кредиту (додаток № 1 до заяви-анкети № 1-4-42993 від 13.08.2020 року), графік платежів (додаток № 2 до заяви-анкети № 1-4-42993 від 13.08.2020 року) із клопотанням повернути їх після огляду.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, повернути оригінали доказів після їх огляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача зазначив, що оригінали доказів мають бути повернуті судом після набрання рішенням законної сили.

Обговоривши подане клопотання, оглянувши матеріали справи та оригінали письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів можуть бути повернені за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, водночас у справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Оскільки 27.12.2024 року розгляд справи вже завершено, оригінали письмових доказів безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, перевірено справжність цих документів шляхом співставлення їх з оригіналом, тому суд вважає за можливе повернути оригінали позивачу та залишити у справі № 174/595/24 засвідчені суддею копії письмових доказів. На думку суду це не перешкодить розгляду справи з урахуванням права сторін на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки будь-які сумніви сторони у відповідності поданих копій оригіналам усунуті в процесі розгляду справи судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 96, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству «АкордБанк» наступні письмові докази:

-оригінал заяви-пропозиції № СІК-130820/095-00 від 13.08.2020 року;

-оригінал графіку платежів розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та розрахунок процентної ставки (додаток № 1 до заяви-пропозиції № СІК-130820/095-00 від 13.08.2020 року);

-оригінал заяви-анкети на отримання споживчого кредиту № 1-4-42993 від 13.08.2020 року;

-оригінал паспорта споживчого кредиту (додаток № 1 до заяви-анкети № 1-4-42993 від 13.08.2020 року);

-оригінал графіку платежів (додаток № 2 до заяви-анкети № 1-4-42993 від 13.08.2020 року).

Залишити у справі № 174/595/24 засвідчені суддею копії письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик