Ухвала суду № 124140024, 19.12.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1775/24 Провадження № 2/358/877/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі Ведмеденко І.В.,

розглянув усудовому засіданніцивільну справуза позовомГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

12.12.2024 від представника відповідача адвоката Чайки О.В. надійшла заява про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що 13.11.2024 Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 320/51080/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії. Клопотання просить розглянути у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився з невідомої причини, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі та виходить з наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що зазначена вище обставина свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи № 358/1775/24 до вирішення Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 320/51080/24, оскільки судове рішення у справі № 320/51080/24 буде впливати на обгрунтованість позовних вимог у справі № 358/1775/24.

Керуючись ст.121,251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом позовомГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 358/1775/24.

Апеляційнаскарганаухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець