Ухвала суду № 124135077, 30.12.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

30 грудня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/1258/24

провадження № 2/578/395/24

Краснопільський районний суд Сумської області, суддя Косар А. І.

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» /скорочене найменування банку- АТ «АКЦЕНТ-БАНК»/код ЄДРПОУ:14360080, місце знаходженняюридичної особи: вул. БАТУМСЬКА, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49074, Україна.

представник позивача:Каурова КарінаАртурівнаРНОКПП: НОМЕР_1 , ДОВІРЕНІСТЬ у порядку передоручення від 03.12.2024; місце знаходження: вул. БАТУМСЬКА, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49074, Україна.

відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 , Україна.

предмет позову: спір про стягнення заборгованості

Питання, що вирішується ухвалою:

У грудні 2024 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» представник позиваче Шкапенко Олександр Віталійович через систему «Електронний суд» звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить: стягнути з ОСОБА_2 в свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.08.2022 у загальному розмірі 48 087.71 грн станом на 11.12.2024, яка складається з: 39 996.81 грн заборгованість за кредитом, 6 090.90 грн заборгованість за відсотками, та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 судову справу єдиний унікальний номер: 578/1258/24 розподілено до розгляду головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

До відкриття провадження по справі, 23.12.2024, від представника позивача за довіреністю у порядку передоручення ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення вказаної вище позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи вбачається, що заява про повернення позову подана до відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини першої статті Цивільного процесуальногокодексу України /далі ЦПК/, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом чч. першої, третьої статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 43 ЦПК учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.астини сьомої статті 185 ЦПК, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, а також те, що судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суд доходить висновку про необхідність повернути подану позовну заяву позивачу.

Щодо повернення судового збору, суддя роз`яснює наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як убачається із номера документа квитанції: 6005315455407 від 11.12.2024 АТ «АКЦЕНТ-БАНК» при зверненні до Краснопільського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 сплатило судовий збір у розмірі3028.00 грн.

Отже, за відсутності клопотання такого позивачу необхідно звернутися до Краснопільського районного суду Сумської області з відповідним клопотанням щодо повернення судового збору.

Керуючись статтями 185, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Косар