Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 229/4381/23
Провадження № 2/229/325/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М,
за участю секретаря Мельничук І.М.,
представника позивача: Лабик Р.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до АТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,
В С Т А Н О В И В:
представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача АТ "Страхова компанія "ТАС" ЄДРПОУ: 30115243, адреса знаходження: пр. Перемоги, б 65, м. Київ, в якій просить відшкодувати шкоду в сумі 266400 (двісті шістдесят шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. завдану в наслідок смерті потерпілого.
До початку підготовчого судового засідання представник позивача - ОСОБА_3 , надав клопотання про витребування доказів з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорськ.
Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач до підготовчого судового засідання з невідомих суду причин не з`явився,про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити.
Суд вислухавши думку учасників, вважає, що клопотання представник позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
Необхідність витребування доказів впливає на подальший розгляд справи по суті, прийняття законного та об`єктивного судового рішення, а також з метою не порушення строків розгляду справи та прав і обов`язків учасників справи.
Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12,81,84 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів-задовольнити.
Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорськ, за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 9, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, адреса для листування: вул. Січових Стрільців, буд. 94, м. Дніпро, 49069, e-mail: info@kram.dbr.gov.ua наступну інформацію:
копію належним чином засвідченого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні N?62023050010000298;
копію висновку судово-медичної експертизи Потерпілого, ОСОБА_4 ,
проведеної в рамках кримінального провадження N?62023050010000298;
копії протоколів допиту водіїв ТЗ "Chery Amulet", р.н. НОМЕР_1 , Т3 "MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 CDI", p.н. НОМЕР_2 , та T3 ROSHEL, бортовий номер НОМЕР_3 , наданих в рамках кримінального провадження N?62023050010000298;
копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів "Chery Amulet" р.н. НОМЕР_4 , "MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 CDI", p.н. НОМЕР_2 , та ROSHEL, бортовий номер 844, вилучених в рамках кримінального провадження N?62023050010000298;
копії страхових полісів, згідно яких застраховані цивільно правові відповідальності водіїв транспортних засобів "Chery Amulet", р.н. НОМЕР_5 , "MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 CDI", р.н. НОМЕР_2 , та ROSHEL, бортовий номер НОМЕР_3 , наданих водіями в рамках кримінального провадження N?62023050010000298;
копію висновку автотехнічної експертизи, якою встановлено механізм й обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також обставин, що сприяли чи могли сприяти виникненню дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), проведеної в рамках кримінального провадження N?62023050010000298;
копію постанови про закриття кримінального провадження N?62023050010000298 або обвинувальний акт чи повідомлення про підозру (за наявності).
З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана у строк до 20 січня 2025 року на електронну адресу Дружківського міського суду Донецької області: inbox@dr.dn.court.gov.ua, з приміткою «для судді Медінцевої Н.М. справа № 229/4381/23».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Медінцева
Судове рішення № 124134225, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 11.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/4381/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: