Ухвала суду № 124132619, 30.12.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4964/19

Провадження № 2-во/484/124/24

У Х В А Л А

30.12.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі від 30.10.2019 року по справі №484/4964/19 провадження 2-н/484/383/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 30.10.2019 року по справі №484/4964/19 провадження 2-н/484/383/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 , вказуючи, що під час виготовлення тексту судового наказу допущена описка, в частині зазначення РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 , оскільки останній помилково був вказаний заявником у заяві про видачу судового наказу, а тому просить виправити описку зазначивши вірний РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи, що заявником надані достатні дані про наявність описок в рішенні, суд знаходить можливим проведення розгляду справи виправлень за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу від 30.10.2019 року по справі №484/4964/19 провадження 2-н/484/383/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 , допущені описки. Так в абзаці першому резолютивної частини судового наказу не вірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_2 », не вірно вказано « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в судовому наказі, оскільки це підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що описки, допущені судом не впливають на суть ухваленого рішення, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст судового наказу від 30.10.2019 року по справі №484/4964/19 провадження 2-н/484/383/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 , вказавши в абзаці першому резолютивної частини РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість не вірно вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Мельничук