Ухвала суду № 124131388, 30.12.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8514/24

Провадження № 2-во/243/109/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Качалка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 06 грудня 2024 року у цивільній справі № 243/8514/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором задоволені в повному обсязі.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в тексті рішення від 06 грудня 2024 року було допущено описки, а саме невірно зазначена сума заборгованості, що підлягає стягненню - 16376,02 грн., замість вірної 116376,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви та розрахунку заборгованості за кредитними договорами № 2001218348901 від 04.01.2019, № 1001702240901 від 08.10.2020, № 40018858278 від 01.06.2021, станом на 21.08.2024 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» складає 116376,02 грн., отже в тексті рішення дійсно допущено описки, які є технічними.

Таким чином, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2024 року у цивільній справі № 243/8514/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в абзаці першому описової частини, абзаці четвертому та сімнадцятому мотивувальної частини рішення замінити суму заборгованості «16376,02 грн.» на вірну - «116376,02 грн.», та другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитними договорами № 2001218348901 від 04.01.2019, №1001702240901 від 08.10.2020, №40018858278 від 01.06.2021, станом на 21.08.2024 в розмірі 116376 (сто шістнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 02 копійки, а також судовий збір у розмірі2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін