Ухвала суду № 124130182, 19.12.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2595/24

Провадження № 2-і/204/21/24

УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Петренко О.І. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 12 серпня 2024 року по цивільній справі № 204/8736/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Петренко О.І. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 12 серпня 2024 року по цивільній справі № 204/8736/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2024 року по справі № 204/8736/20 було задоволено позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування. 12 серпня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому документі було допущено помилку, а саме у виконавчому листі не вказано суду судового збору, який стягується з відповідача на користь позивача, - 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок). У зв`язку з викладеним просив виправити помилку у виконавчому документі по справі № 204/2595/24 від 12 серпня 2024 року, що видав Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Представник позивача Петренко О.І. в судове засідання не з`явилась, у заяві про виправлення описки у виконавчому листі просила проводити розгляд даної заяви без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому документі з огляду на наступне.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2024 року по цивільній справі № 204/2595/24 було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280,місцезнаходження:м.Київ,вул.Єреванська,буд.1) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування № 2019/І_С/376-Z0648321-01 від 21 лютого 2019 року станом на 22 січня 2024 року у розмірі 53761,38 грн. (п`ятдесят три тисячі сімсот шістдесят одна гривня, 38 копійок), яка складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) 37351,89 грн. (тридцять сім тисяч триста п`ятдесят одна гривня, 89 копійок), заборгованість по процентам (прострочена) 16409,49 грн. (шістнадцять тисяч чотириста дев`ять гривень, 49 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280,місцезнаходження:м.Київ,вул.Єреванська,буд.1) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

12 серпня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/2595/24 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування № 2019/І_С/376-Z0648321-01 від 21 лютого 2019 року станом на 22 січня 2024 року у розмірі 53761,38 грн., а також стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Однак, у вищезазначеному виконавчому листі були допущені описки, а саме при зазначенні резолютивної частини рішення, за якою передбачені заходи примусового виконання рішення, у другому абзаці неповно зазначено місцезнаходження відповідача та взагалі не зазначено про те, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» стягується судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Так, замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280,місцезнаходження:м.Київ,вул.Єреванська,буд.1) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).» було помилково неповно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська,».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За такихобставин судвважає занеобхідне виправитиописки,допущені привидачі 12серпня 2024року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська виконавчого листа по цивільній справі № 204/2595/24, та зазначити правильно другий абзац резолютивної частини рішення за якою передбачені заходи примусового виконання рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280,місцезнаходження:м.Київ,вул.Єреванська,буд.1) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Петренко О.І. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 12 серпня 2024 року по цивільній справі № 204/8736/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 12 серпня 2024 року по цивільній справі № 204/8736/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, а саме:

замість помилково неповно зазначеного другого абзацу резолютивної частини рішення, за якою передбачені заходи примусового виконання рішення «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська,»

зазначити та вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280,місцезнаходження:м.Київ,вул.Єреванська,буд.1) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез