Ухвала суду № 124127901, 16.12.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/21524/23 6/760/1002/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа виданого за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/21524/23 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.09.2019 у розмірі 49395,98 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

09.09.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист по цивільній справі 760/21524/23.

10.12.2024 представником позивача було подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому Солом`янським районним судом м. Києва від 09.09.2024 по справі 760/21524/23 шляхом зазначення в резолютивній частині виконавчого листа правильного РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Тобто, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи РНОКПП боржника зазначено як « НОМЕР_1 ».

Водночас, судом при видачі виконавчого листа було допущено описку та невірно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по справі №760/21524/23, зазначивши вірно РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі по справі №760/21524/23, зазначивши вірно РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість помилкового вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна