Справа № 2-158/2007
РІШЕННЯ
Іменем України
10 квітня 2007 року Яготинський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом Яготинського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Яготин вул. Ломоносова - 2 Київської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою, в котрій зазначив, що відповідачу відповідно до договору, надаються послуги по водопостачанню та водовідведенню у квартиру № 27 де він проживає, розташовану за адресою: м. АДРЕСА_1. Користуючись послугами, ОСОБА_1. має заборгованість по їх оплаті в розмірі 876 гривень 73 копійки за період з 1 березня 2001 року по 1 лютого 2007 року, в зв'язку з чим позивач і просив стягнути зазначену суму з відповідача на його користь.
В судовому засіданні представник позивача зменшив вимоги позову та пояснив, що між Яготинським ВУ ВКГ та відповідачем по справі було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, він має заборгованість за період з березня 2004 року по 1 лютого 2007 року в розмірі 568 гривень 20 копійок. Враховуючи вищевикладена представник позивача просив стягнути з відповідача на користь Яготинського ВУ ВКГ в межах строку позовної давності 568 гривень 20 копійок заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного вирішення, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .
Так в судовому засіданні з пояснень представника позивача, з копії договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (а.с.4), попередження про наявність заборгованості та термін її сплати (а.с.5, 6), з розрахунку заборгованості (а.с.7, 8), довідки про діючий тариф для населення по водопостачанню та водовідведенню в Яготинському ВУ ВКГ (а.с.9), встановлено, що між Яготинським ВУ ВКГ та відповідачем по справі було укладено договір № 0056/н про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зазначеного договору, він має заборгованість за період з березня 2004 року по 1 лютого 2007 року в розмірі 568 гривень 20 копійок. Про дану заборгованість відповідач двічі повідомлявся, але так і не вжив відповідних заходів для її погашення.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, а відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання
2
послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором...
Відповідно до п.17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, та відповідно п.18 зазначених Провал, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, а також згідно п.п.1 п.30 даних Правил, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позову такими, що ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10,60,212, 224-227 ЦПК України, ст.ст.901, 903 ЦК України, п.17, п.18, п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, суд
ВИРІШИВ:
Позов Яготинського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Яготин вул. Ломоносова -2 Київської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Яготинського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Яготин, вул. Ломоносова -2 Київської області, р/р 26005187 АППБ "Аваль", МФО 321745 код 19422525, 568 гривень 20 копійок (п'ятсот шістдесят вісім гривень двадцять копійок) заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період березня 2004 року по 1 лютого 2007 року включно та 30 (тридцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також тягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котру може подати протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ,ґ
Судове рішення № 1241250, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 10.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-158/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: