Постанова № 12411798, 17.11.2010, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-П-77/2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року місто Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Пулика В.В.

з участю: секретаря судових засідань Оленяк С.І,.

прокурора Шутка І.І.,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській області підполковника податкової міліції І. Косійчука про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Шевченково Новобузького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого технічним директором «Крона-Україна», не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшла кримінальна справа з постановою для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4, працюючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит", являючись службовою особою підприємства - платника податків, зборів та інших обов'язкових платежів, які входять в систему оподаткування, а також внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідальною за організацію та контроль фінансової діяльності товариства, організацію ведення бухгалтерського та податкового обліків, подання податкових декларацій, звітів, розрахунків з відображеними фактичними даними фінансово-господарської діяльності, будучи наділеним повноваженнями по розпорядженню коштами та майном підприємства, діючи в порушення вимог ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" та ст.ст. 5, 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", вчинив службову недбалість, тобто злочин, передбачений ст..367 ч.2 КК України - неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило державним інтересам істотної шкоди з тяжкими наслідками, тобто несплату податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 1 827 482 гривень та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 1 920 953, 89 гривень.

Так, 15 грудня 2006 року наказом № 233-К ОСОБА_4 призначений на посаду директора ТзОВ "Уніплит" код ЄДРПОУ 30905968 (смт. Вигода, Долинського району Івано-Франківської області) і в силу закону був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов»язками, тобто був службовою особою підприємства.

Будучи службовою особою суб'єкта господарської діяльності, ОСОБА_4 у відповідності із законом та на підставі посадових повноважень відповідав за організацію ведення бухгалтерського та податкового обліків, своєчасне подання звітності, а також за своєчасність сплати податків, зборів та обов'язкових платежів, які входять в систему оподаткування, а також страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і являвся розпорядником коштів підприємства.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніплит" здійснює фінансово-господарську діяльність, пов'язану з виробництвом деревоволокнистої плити, і відповідно використовує працю найманих працівників, В період з квітня 2008 року по липень 2009 року підприємство для забезпечення виробничого процесу використовувало працю, в залежності до конкретних періодів діяльності, 680 працівників, які були офіційно оформлені на підприємстві. Використовуючи працю найманих працівників і виплачуючи їм, як фізичним особам, заробітну плату, у відповідності до п. 1.15 ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" ТзОВ "Уніплит" виступало податковим агентом і зобов'язане було нараховувати, утримувати та сплачувати від імені та за рахунок платника податку, в даному випадку від імені найманих працівників, які отримували дохід на підприємстві, даний вид податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам.

На протязі квітня 2008 року - липня 2009 року підприємством в загальному була нарахована найманим працівникам заробітна плата в сумі 19 995 251, 68 грн., з якої було нараховано та утримано в загальному 3 217 867, 43 грн. податку з доходів фізичних осіб за ставкою 15 % від суми грошового забезпечення.

В порушення вимог ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", в якому зазначено, що податок підлягає сплаті до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу (заробітної плати) єдиним платіжним документом, ОСОБА_4, являючись керівником та службовою особою ТзОВ "Уніплит", яке виступає податковим агентом, що нараховує оподатковуваний дохід на користь платника податку, нарахував та утримав із виплаченого доходу суми податку, які через неналежне виконання службових обов'язків, незнаючи чинного законодавства і помилково вважаючи, що утримані в якості податку з доходів фізичних осіб кошти є обіговими коштами підприємства, при тому, що на розрахункові рахунки підприємства на протязі квітня 2008 року - липня 2009 року надійшли кошти в загальній сумі 226 173 815,13 грн., із утриманої суми перерахував в бюджет тільки 1 654 204,66 грн., використавши ці кошти на інші виробничі цілі, погашення кредиторської заборгованості.

Через неналежне виконання своїх службових обов»язків керівником ТзОВ «Уніплит» ОСОБА_4, до бюджету несвоєчасно надійшли кошти в сумі 1 827 482 грн., що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Окрім цього, діючи в порушення вимог Законів України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", якими передбачено, що перерахування страхових внесків здійснюється одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці і установи банків приймають від страхувальників платіжні документи для отримання коштів для виплати заробітної плати та здійснюють видачу цих коштів лише за умови одночасного подання страхувальником платіжних документів про перерахування коштів для сплати страхових внесків, а у разі недостатності коштів на оплату праці і сплату збору в повному обсязі видача коштів та сплата внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування здійснюються в пропорційних розмірах, протягом квітня 2008 року - липня 2009 року, отримавши на розрахунковий рахунок підприємства кошти в сумі 226 173 815,13 грн., з яких на виплату заробітної плати витрачено 19 995251,68 грн., будучи зобов'язаним сплатити із виплаченої заробітної плати 6 825 498,76 грн. страхових внесків, при тому, що кошти в сумі 206178563,45 грн. були витрачені на інші цілі, ОСОБА_4, у зв'язку з неналежним виконанням службових обов'язків через недбале ставлення до них, помилково вважаючи, що утримані в якості страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування кошти є обіговими коштами підприємства, порушуючи пропорційність, маючи змогу здійснити необхідні платежі, сплатив у Пенсійний фонд України 4904544,87 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого у Пенсійний фонд України несвоєчасно надійшли кошти в сумі суму 1 920 953, 89 грн., що спричинило тяжких наслідків державним інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні службової недбалості, не заперечив фактичних обставин справи, визнав те, що через несумлінне ставлення ним до своїх посадових обовязків, державним інтересам було спричинено тяжких наслідків. Вказав, що ТзОВ «Уніплит» на даний час повністю сплачено всю заборгованість по податку з доходів фізичних осіб та страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, кається у вчиненому, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, висновок прокурора, який не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в звязку із зміною обстановки, приходить до висновку, що дана постанова підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності: якщо буде встановлено, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Ст.7 ч.2 КПК України передбачає, що слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 48 Кримінального кодексу України, складає мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.367 ч.2 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як встановлено в судовому засіданні, ТзОВ «Уніплит» повністю сплачено заборгованість по податку з доходів фізичних осіб та страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в звязку з чим суд приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, а він, як особа, перестав бути суспільно-небезпечним.

На підставі викладеного, ст.48 КК України, керуючись ст.ст.7, 248 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки; кримінальну справу відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, провадженням закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: розрахункові відомості за перший квартал 2008 року, розрахункові відомості за другий квартал 2008 року, розрахункові відомості за третій квартал 2008 року, розрахункові відомості за четвертий квартал 2008 року, розрахункові відомості за перший квартал 2009 року зберігати весь час при справі; копії цих документів надаються власнику, а також іншим особам, які за законодавством мають право користуватися цими документами, за їх клопотанням і в порядку, встановленому статтею 186 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду ІваноФранківської області протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.

Суддя: