Ухвала суду № 124114673, 03.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11284/22

Провадження № 2/761/1495/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В адресу суду надійшла заява від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» про відмову від позову та закрити провадження в справі, стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницький" суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481, 00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн., до заяви долучив платіжне доручення №@2PL142791 від 05.07.2023 про сплату ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних та додаткових послух у розмірі 21 915 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закриття провадження у справі - це форма завершення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно із пунктом першим частини другої статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що представником позивача подана заява про відмову від позову й це не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає в розгляді справи в межах заявлених вимог, вважає, що вказана заява в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у спраі підлягає задоволенню.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

У разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, за виключенням, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС 21 квітня 2021 року у справі № 199/9188/16-ц.

В свою чергу відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСББ «Хмельницький» відмовився від позову, а не заявив про те, що не підтримує позов, з огляду на вищенаведені норми чинного законодавства України, заява позивача в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу та судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 141, 206, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» задовольнити частково.

Прийняти відмову представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: