Рішення № 124110066, 23.12.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25593/24

Провадження № 2/686/6715/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Вороніної К.В.,

справа № 686/25593/24;

сторони:

-позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк»,

-відповідачі: ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції учасників справи

У вересні 2024 року АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.12.2019 року між ОСОБА_3 та АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір № CL - 250356, на суму 32739,29 грн. до 20.12.2024 р. Позивач надав дані кошти, а ОСОБА_3 їх отримав і зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 65,00 % річних, та свого зобов`язання не дотримав, тому станом на 18.07.2024 року його заборгованість складає 61812,01 грн., з них: 32481,94 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 27060,07 грн. - заборгованість по відсотках, 5.73 грн.- пеня за прострочені відсотки і комісії за період від 23.12.2019-29.02.2020. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На день його смерті заборгованість за кредитним договором № CL - 250356 повернута не була. Спадкоємцями ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як спадкоємців ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № CL - 250356 від 23.12.2019 року на загальну суму 61812,01 грн., також судові витрати по справі - судовий збір в сумі 3028,00 грн. а також витрати на професійну правову допомогу в сумі 6181,20 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи вважаються повідомленими в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, відзиву не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні представника позивача і відповідачів на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 16.10.2024 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2024 року постановлено підготовче засідання та подальші судові засідання провести в режим відео конференції із застосуванням технічних засобів представника позивача.

16.10.2024 в підготовчому засіданні оголосити перерву для витребування доказів.

01.11.2024 в підготовчому засіданні оголосити перерву в зв`язку з неповно явкою сторін.

20.11.2024 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 28.11.2024.

27.11.2024 під представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

28.11.2024 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідачів.

23.12.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 23.12.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL - 250356, згідно з яким позичальник отримав кредит у сумі 32739,29 грн. зі строком повернення до 20.12.2024 (арк. спр. 24 - 32).

АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Відповідач покладені на нього обов`язки за договором виконав частково, створивши заборгованість в сумі 61812,01 грн., з них: 32481,94 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 27060,07 грн. - заборгованість по відсотках, 5.73 грн. - пеня за прострочені відсотки і комісії за період від 23.12.2019-29.02.2020 (акр. спр. 9 - 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (арк. спр. 38).

Згідно копії спадкової справи №366/2023, заведеної спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , спадкоємці до нотаріуса з будь-якими заявами не зверталися.

Водночас з наявних у справі витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (арк. спр. 130 - 137), дружина померлого ОСОБА_1 зареєстрована за тією ж адресою, що й ОСОБА_3 , діти померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3 не досягли повноліття.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, мотивована оцінка доводів сторін

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між позивачем і ОСОБА_3 укладено кредитний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розмір процентів та строки їх сплати, як і порядок та строки повернення кредиту визначені умовами кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором з надання кредитних коштів виконав повністю, а позичальник ОСОБА_3 - частково, створивши заборгованість.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки,що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

На момент відкриття спадщини (смерті ОСОБА_3 ) у нього був обов`язок зі сплати заборгованості, що утворилася за кредитним договором, який увійшов до складу спадщини як такий, що не припинився внаслідок його смерті.

Матеріали справи не містять доказів складання заповіту ОСОБА_3 , тому застосовуються правила щодо спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що в ОСОБА_3 є три спадкоємці першої черги - відповідачі у справі, якими є його дружина та діти, на момент смерті ОСОБА_3 син був малолітнім, донька - неповнолітньою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дружина ОСОБА_3 , згідно наявних у справі письмових доказів, постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно з частинами 2 - 4 ст. 1273 ЦК України, фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Отже, відповідачі - діти ОСОБА_3 , оскільки матеріали спадкової справи не містять заяв про відмову від прийняття спадщини, також є такими, що прийняли спадщину після свого батька.

Згідно ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно з ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, частки, в яких відповідачі мають задовольнити вимоги позивача, є рівними - по 1/3 кожен зі спадкоємців, що становитиме: 61812,01 грн. : 3 = 20604,00 грн.

З матеріалів справи вбачається (арк. спр. 58), що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6822489500:09:002:0052. Відповідачами не надано суду доказів на спростування доводів позивача про те, що його вимоги заявлені в межах вартості зазначеного спадкового майна.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 3028 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 6181,20 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках з кожного, по 1/3: (3028,00 грн. + 6181,20 грн.) : 3 = 3069,73 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 137, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 - 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, ч. 2 610, 1050, 1054, 1216, 1218, 1261, 1268, 1278, 1282 Цивільного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL - 250356 від 23.12.2019 у сумі по 20604,00 грн. з кожного і судові витрати в сумі по 3069,73 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: