Рішення № 124108191, 26.12.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/8566/24

Провадження № 2/243/2002/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1.Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги порушенням відповідачкою зобов`язань відповідно до умов договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 02 вересня 2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001673709101, за яким позичальнику було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 40394,08 грн. Крім того, між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 40019854031, за яким позичальнику було видано кредит в сумі 6697 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 21.08.2024 складає по кредитному договору від 02.09.2020 № 2001673709101 в сумі 72614,53 грн., по кредитному договору від 04.10.2021 № 40019854031 в сумі 5518,37 грн. Позивач направив письмову вимогу відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просив суд стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 78132,90 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивача в судове засідання не з`явився, та пунктом третім резолютивної частини позовної заяви зазначене клопотання позивача розглядати справу без участі представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк», також позивач не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки відповідачки.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Відповідно до ухвали суду від 24.10.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.

4. Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

6. 02 вересня 2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 2001673709101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачка отримала кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 27400 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 47,88 % річних за користування кредитними коштами. Того ж дня відповідачка підписала анкету та паспорт споживчого кредиту.

7. Як вбачається з довідки АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту 02 вересня 2020 року на рахунок відповідачки встановлено кредитний ліміт в розмірі 27400 грн., 20 січня 2021 року кредитний ліміт збільшено до 32400 грн., 20 квітня 2021 року кредитний ліміт збільшено до 40400 грн., 27 лютого 2022 року кредитний ліміт зменшено до 40395 грн., 16 березня 2022 року кредитний ліміт зменшено до 40394 грн.

8. Оскільки розрахунок заборгованості не є первинним документом за своєю природою, а є інформаційним документом по факту обробки фактичного операційного руху грошових коштів по рахунках кредитного договору, суду була надана банківська виписка, яка має статус первинного документу відповідно до Переліку типових документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5.

Так, згідно наданої позивачем виписки з 02.09.2020 по 21.08.2024 ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами банку, а саме отримувала гроші готівкою у банкоматах, поповнювала картковий рахунок, розраховувалася за товари та ін.

9. За наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором за № 2001673709101 від 02 вересня 2020 року станом на 21 серпня 2024 року становить 72614,53 грн., та складається із заборгованості за кредитом в сумі 40394,08 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 32220,45 грн.

10. Крім того, 01 жовтня 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 40019854031 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачка отримала споживчий кредит в розмірі 6697 грн. строком на 24 місяців. Того ж дня відповідачка підписала анкету та паспорт споживчого кредиту.

11. АТ «ПУМБ» зобов`язання за кредитним договором № 40019854031 від 01.10.2024 року виконало, надавши відповідачці кредитні кошти в сумі 6697,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція № TR.52569603.12784.359 від 04 жовтня 2021 року

12. ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором № 40019854031 від 01.10.2021 року належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 5518,37 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5517,19 грн, заборгованості за відсотками 0,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості долученого позивачем до позову.

13. 22 серпня 2024 року позивач направив відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту письмову вимогу (повідомлення) вих. № KHO-44.2.2/482 про виконання зобов`язання та погашення заборгованості протягом 30 днів з дня отримання вимоги, що підтверджується списком згрупованих відправлень АТ «Укрпошта».

14. За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 23.10.2024 щодо реєстрації місця проживання, відділ з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ВА повідомляє що згідно відомостей, які містяться у Реєстрі Слов`янської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.07.1997 року.

V. Оцінка суду.

15. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

16. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

17. Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

18. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

19. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

20. Частиною 1 ст.81ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачкою, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано.

21. Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань з повернення позивачу кредиту, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 78132,90 грн.

22. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

24. Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 21.10.2024, тому розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 2422,40 грн. (3028 х 0,8).

25. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України, 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, заборгованість за кредитними договорами станом на 21.08.2024 на загальну суму 78132 (сімдесят вісім тисяч сто тридцять дві) грн. 90 коп., а саме за:

- кредитним договором № 2001673709101 від 02.09.2020 станом на 21.08.2024 в сумі 72614 (сімдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 53 коп., з яких: 40394,08 грн - заборгованості за кредитом; 32220,45 грн - заборгованості за відсотками;

- кредитним договором № 40019854031 від 01.10.2021 станом на 21.08.2024 в сумі 5518 (п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 37 коп., з яких: 5517,19 грн - заборгованості за кредитом; 1,18 грн. - заборгованості за відсотками

3. Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Соловйова О.О.