Рішення № 124108181, 23.12.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/8691/24

Провадження № 2/243/2023/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги порушенням відповідачем зобов`язань відповідно до умов договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивач зазначив, що 30.01.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2038886537, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Укладений між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів, отже відповідачу надавались декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. Відповідно до умов кредитного договору № 2038886537 від 30.01.2022 відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 кредитного договору - кредит у розмірі 22503,90 грн. на строк до 30.05.2023 року та відповідно до п. 3 кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг № 2038886537_CARD від 30.01.2022 року) кредитну лінію із встановленим кредитним лімітом з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 12 місяців з правом пролонгації.

Так, щодо заборгованості за п. 1 кредитного договору № 2038886537 від 30.01.2022 представник позивач зазначив, що відповідно до п. 1.1 договору, кредит видається у розмірі 19998,90 грн. на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, та 490 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуги «смс+ довідка», та 2015,00 грн. на придбання послуг у продавця: купівля продаж примірника ліцензійного програмного забезпечення. Загальний розмір кредиту становить 22503,90 грн., дата остаточного повернення кредиту 30.05.2023. Доказами придбання товарів за кошти банку є рахунок-фактура продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товари, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного сторін, та підписом позичальника. Відповідно до рахунку-фактури, сторонами є постачальник (продавець) ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», одержувач відповідач ОСОБА_1 , підтверджується, що останнім було придбано телевізор Samsung вартістю 19299,90 грн. та інші товари на загальну суму 21998,90 грн.

Таким чином на виконання умов кредитного договору № 2038886537 від 30.01.2022 позивачем свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконано повність, кошти надав, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 12.07.2024 утворилась заборгованість в розмірі 23209,43 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 20504,08 грн., заборгованості за відсотками в сумі 4,87 грн., заборгованості за розрахункове обслуговування в сумі 2700,48 грн.

Крім того, щодо заборгованості за п. 3 кредитного договору № 2038886537_CARD від 30.01.2022 року представник позивач зазначив, що відповідно до п. 3 кредитного договору, ознайомившись з публічним договором про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (особистих) та на підставі заяви-анкети про надання банківських послуг позивача, відповідач звернувся до банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку МС Gold, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 . На дату підписання анкети-заяви розмір фіксованої процентної ставки становить 5% на місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження. Отже, підписавши заяву-анкету про надання банківських послуг № 2038886537_CARD від 30.01.2022 відповідач зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами.

Таким чином на виконання умов вищевказаного кредитного договору та договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток (особистих) (Публічного), правил користування карток, позивач свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю, в той час відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, за порушення умов заяви анкети № 2038886537 від 30.01.2022 станом на 23.07.2024 утворилась заборгованість в розмірі 16658,12 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 1676,68 грн., заборгованості за відсотками в сумі 262,66 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту в сумі 7463,32 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 7255,46 грн.

На підставі наведеного, посилаючись на ст. ст. 525-526, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, представник позивача просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки заборгованість в загальному розмірі 39867,55 грн та судові витрати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивача АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Відповідно до ухвали суду від 31.10.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.

4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. 30.01.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2038886537, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.6 банк надав позичальнику кредит в загальному розмірі 22503,90 грн (19998,90 грн на придбання товару у продавця, 490,00 грн. сплата додаткових послуг банку, а саме послуга: «смс+ довідка» та 2015,00 грн. на придбання у продавця купівля-продаж примірника ліцензійного програмного забезпечення) шляхом перерахування банком кредитних коштів на поточний рахунок продавця, а позичальник зобов`язався повернути кредит до 30.05.2023 року, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісію за управління кредитом в розмірі 3% від суми кредиту та відповідно до п. 3 кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг № 2038886537_CARD від 30.01.2022) відповідачу було надано електронну картку МС Gold, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 . На дату підписання анкети-заяви розмір фіксованої процентної ставки становить 5% на місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження. Отже, підписавши заяву-анкету про надання банківських послуг № 2038886537_CARD від 30.01.2022 відповідач зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами.

7. АТ «ОТП Банк» зобов`язання за кредитним договором № 2038886537 від 30.01.2022 року виконало, перерахувавши грошові кошти ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» на придбання ОСОБА_1 за кредитні кошти телевізору Samsung вартістю 19299,20 грн. та інші товари на загальну суму 21998,90 грн, про що свідчить рахунок фактура № СЛ-1099-7161505 від 30.01.2022 року та копії меморіальних ордерів від 31.01.2022 року на суму 22503,90 грн.

8. ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором № 2038886537 від 30.01.2022 року належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 23209,43 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20504,08 грн, заборгованості за відсотками 4,87 грн. та заборгованості за розрахункове обслуговування 2700,48 грн., що підтверджується розрахунком позивача по справі.

9. 18.07.2024 року АТ «ОТП Банк» листом № 4621/2024 від 18.07.2024 року направило на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 2038886537 від 30.01.2022 року.

10. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується звітом-рахунком від 16.08.2024 наданим позивачем за період часу з 31.01.2022 року по 23.07.2024 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 в зазначений період користувався кредитними коштами банку, а саме отримував гроші готівкою у банкоматах, поповнював картковий рахунок, розраховувався за товари та ін.

11. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 2038886537_CARD від 30.01.2022 по картковому рахунку № НОМЕР_2 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором за № 2038886537_CARD від 30.01.2022 станом на 23 липня 2024 року становить суму у загальному розмірі 16658,12 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1676,68 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 262,66 грн, заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 7463,32 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 7255,46 грн.

12. 19.07.2024 року АТ «ОТП Банк» листом № 4623/2024 від 19.07.2024 року направило на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 2038886537_CARD від 30.01.2022 року.

V. Оцінка Суду.

13. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

14. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

15. Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

16. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

17. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

18. Матеріалами справа підтверджується, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли за кредитними договорами № 2038886537 від 30.01.2022 року та № 2038886537_CARD від 30.01.2022 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

19. Доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами № 2038886537 від 30.01.2022 року та № 2038886537_CARD від 30.01.2022 року матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.

20. Частиною 1 ст.81ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано.

21 Таким чином, внаслідок невиконання зобов`язання за кредитним договором № 2038886537 від 30.01.2022 року відповідачем станом на 12.07.2024 року, складається із заборгованості за тілом кредиту 20504,08 грн, заборгованості за відсотками 4,87 грн., заборгованості за розрахункове обслуговування 2700,48 грн., а всього 23209,43 грн. Внаслідок невиконання зобов`язання за кредитним договором № 2038886537_CARD від 30.01.2022 року відповідачем станом на 23.07.2024 року, складається із заборгованості за тілом кредиту 1676,68 грн, заборгованості за відсотками 262,66 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту 7463,32 грн, заборгованості за простроченими відсотками 7255,46 грн., а всього 16658,12 грн.

22. Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення позивачу кредиту, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 39867,55 грн.

23. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги АТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

25. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 11, 526, 610, 612, 626, 1046 -1056, 1077, 1079 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № 2038886537 від 30.01.2022 року станом на 12.07.2024 року на загальну суму 23209 (двадцять три тисячі двісті дев`ять) грн. 43 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 20504,08 грн, заборгованості за відсотками в сумі 4,87 грн. та заборгованості за розрахункове обслуговування в сумі 2700,48 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43; ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за Заявою-анкетою № 2038886537_CARD від 30.01.2022 року станом на 23.07.2024 року, на загальну суму 16658 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 12 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 1676,68 грн, заборгованості за відсотками в сумі 262,66 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту в сумі 7463,32 грн, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 7255,46 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43; ЄДРПОУ 21685166) витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення суду виготовлений 27.12.2024.

Суддя О.О. Соловйова