Рішення № 124106540, 26.12.2024, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/841/24

Провадження №2/151/288/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівселищі Чечельник Вінницької областів порядкуспрощеного позовного провадження з викликом сторінцивільну справуза позовноюзаявою акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося через систему "Електронни суд" до Чечельницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що між АТ "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: № 2001042187201 від 24.05.2018 на суму 44 524 гривні 28 копійок; № 1001390978001 від 03.09.2019 на суму 50 000 гривень та № 1001569265703 від 07.03.2020 на суму 38 948 грн.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, кредити у встановлений строк не повернув. Заборгованість відповідача перед АТ "Перший Український Міжнародний банк" станом на 06.10.2024 становить:

- по кредитному договору від 24.05.2018 № 2001042187201 - 66 984 гривні 60 копійок, з яких 44 524 гривні 28 копійок - заборгованість за кредитом; 22 460 гривень 32 копійки - заборгованість за процентами; 0 грн - заборгованість за комісією;

- по кредитному договору від 03.09.2019 № 1001390978001 - 48 086 гривень 83 копійки, з яких 26 127 гривень 36 копійок - заборгованість за кредитом; 10 гривень 43 копійки - заборгованість по процентам; 21 949 гривень 04 копійки - заборгованість за комісією;

- по кредитному договору від 07.03.2020 № 1001569265703 - 55 249 гривень 78 копійок, з яких 31 557 гривень 35 копійок - заборгованість за кредитом; 12 гривень 41 копійка - заборгованість за процентами; 23 680 гривень 02 копійки - заборгованість за комісією.

Загальна сума боргу ОСОБА_1 станом на 06.10.2024 складає 170 321 гривня 21 копійка, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", разом з судовими витратами у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

Ухвалою від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилася, в наданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У разі неявки відповідача, проти виненсення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 26 грудня 2024 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток за зареєстровани місцем проживання, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Будь яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 1 ч.3 вказаної статті передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи (його представника) у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1) 24.05.2018 кредитний договір №2001042187201 видано кредит у сумі 44 524 гривні 28 копійок; 2) 03.09.2019 кредитний договір №1001390978001 видано кредит у сумі 50 000 гривень та 3) 07.03.2020 кредитний договір №1001569265703 видано кредит у сумі 38 948 гривень.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до заяв №2001042187201 від 24.05.2018, №1001390978001 від 03.09.2019 та №1001569265703 від 07.03.2020 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в заявах, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ "Перший Український Міжнародний Банк" протокол № 694 від 06 березня 2018 року, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001042187201 від 24.05.2018 ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт 5 000 гривень, який 28.12.2021 збільшився до 44 524 гривні 28 копійок. (а.с. 36)

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Перший Український Міжнародний Банк" свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується платіжними інструкціями № TR.37359511.61937.8810 від 03 вересня 2019 року та № TR.41451637.40014.8810 від 07 березня 2020 року. (а.с. 37)

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача 07.10.2024 було направлено письмові вимоги (повідомлення) про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами від №2001042187201 від 24.05.2018, №1001390978001 від 03.09.2019 та №1001569265703 від 07.03.2020, однак добровільно заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, згідно наданих суду документів вбачається, що після укладення кредитних договорів відповідач отримав кредитні кошти, проте допустив прострочення погашення заборгованості в строк визначений Графіком платежів внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а отже відповідач повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконав, у зв`язку з чим позивач відповідно до ст.ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України має право вимагати стягнення заборгованості за договором в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За приписами ст. 549, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитних договорів, не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь АТ "ПУМБ" заборгованість за кредитним договором від 24.05.2018 №2001042187201 у сумі 44 524 гривні 28 копійок; 03.09.2019 №1001390978001 у сумі 50 000 гривень та 07.03.2020 №1001569265703 у сумі 38 948 гривень.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 154 від 18 листопада 2024 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження : м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829, поштовий індекс 04070)заборгованість в сумі 170 321 (сто сімдесят тисяч триста двадцять одна) гривня 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження : м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829, поштовий індекс 04070)судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Суддя Валерій МОЦНИЙ