Ухвала суду № 124103785, 16.12.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204 /5533/ 20

1-кп / 204 / 120 / 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження №12020040680000296від 11лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 07 лютого 2020 року, приблизно о 07:45 год., знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , 07 лютого 2020 року, приблизно о 07:45 год., знаходячись в приміщенні будинку N 99 по вул. Павелецька в м. Дніпрі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, наблизившись до потерпілої ОСОБА_7 , умисно завдав останній два удари своєю правою рукою в область носу потерпілої ОСОБА_7 . Внаслідок завданих ОСОБА_5 , ударів, потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта No 1286 від 21.05.2020 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу без зміщення відламків, гематоми спинки носу. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день), на підставі п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України No 6 від 17.01.1995 року.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст.49КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання вказав, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2ст.125 КК України. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 вчинив вказаний кримінальний проступок 07 лютого 2020 року, тому на теперішній час з дня вчинення кримінального проступку минуло більше чотирьох років, що дає достатні підстави клопотати про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав думку захисника і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставіст.49КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та захисника щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 та їїпредставник ОСОБА_10 в судовезасідання нез`явилися,надали заявупро розглядсправи безїх участі,клопотання просилина розсудсуду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.2 ч. 1ст. 49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, яке відповідно дост.12КК України є кримінальним проступком.

Згідно ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, -карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, яке є кримінальним проступком 07.02.2020 року, в період часу з моменту вчинення кримінального правопорушення і до цього дня не ухилявся від слідства або суду, перебіг строку давності у вищезазначеному кримінальному провадженні не переривався та не зупинявся, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення, станом на 16 грудня 2024 року, минув більш ніж трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначенихст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти ньогокримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права таобов`язки цивільногопозивача виникаютьз моментуподання позовноїзаяви органудосудового розслідуванняабо суду. Цивільний позивачмає правата обов`язки,передбачені цимКодексом дляпотерпілого,в частині,що стосуютьсяцивільного позову,а такожмає правопідтримувати цивільнийпозов абовідмовитися віднього довидалення судув нарадчукімнату дляухвалення судовогорішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Потерпілою ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на певному етапі розгляду кримінального провадження тягне за собою суттєвий правовий наслідок, зокрема щодо розгляду цивільного позову потерпілого.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Окрім того, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року, «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням позивачеві права на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного. керуючись, ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставіст.49КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12020040680000296від 11лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Речовий доказ: диск з відеозаписом, зроблений потерпілою ОСОБА_7 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12020040680000296 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12020040680000296.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок вчинення кримінального правопорушення- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_7 право на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1