Постанова № 124096765, 20.12.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

20.12.2024 Справа №: 368/1859/24

провадження 3/368/786/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 , 23.11.2024 року близько 18 год. 57 хв. в м. Кагарлик по вул. Став`янка (колишня Фрунзе) керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови), чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився під відео фіксацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що свою вину не визнає. Пояснив, що вживав пиво і керував автомобілем 23.11.2024 року та був зупинений працівниками поліції і пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу , але поліцейські не показали йому результат тесту.

Встановлені судом обставини підтверджуються протокол серії ЕПР № 180574 від 23.11.2024 року про відмову надати письмові пояснення по суті порушення. Направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.11.2024 року про наявність у водія ОСОБА_1 різкого запаху алкоголю з порожнини рота, різкої зміни забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів про наявність у водія ОСОБА_1 різкого запаху алкоголю з порожнини рота, різкої зміни забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови та про відмову від огляду водія, що вбачається з відсутності запису про результат огляду. Актом вилучення посвідчення водія від 23.11.2024 року. Відеозаписом від 23.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 пояснив поліцейським, що пив пиво і керував автомобілем та з метою відмови у проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою спеціального приладу Драгер Алкотест 6810 умисно робив декілька спроб задування недостатньої кількості повітря в прилад для проведення тесту, незважаючи на неодноразові зрозумілі роз`яснення працівником поліції ОСОБА_1 про порядок задування достатньої кількості повітря , що розцінено поліцейським як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і в медичному закладі. З цією оцінкою поліцейським суд погоджується так як ОСОБА_1 також роз`яснювалось право пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, у зв`язку з складанням відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 висловлював погрози на адресу поліцейських , потім пропонував домовитись з поліцейськими з обгрунтуванням, що розуміє свою вину .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,визнати винниму вчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ст.130ч.1КУпАП та піддати адміністративномустягненню увигляді штрафу в розміріоднієї тисячі неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить 17000 грн.з позбавленнямправа керуватитранспортними засобамистроком на1рік.(Призначення платежу: Штраф, Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кириченко