Ухвала суду № 124095452, 27.12.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4433/24

Провадження № 2/185/2894/24

у х в а л а

27 грудня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про скасування арешту з майна, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

До суду надійшла заява з боку позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернуту увагу позивача на наступне.

Арешт на майно було накладено на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 у справі №185/8346/13-ц в порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Позивач ОСОБА_1 була відповідачем у справі №185/8346/13-ц, а тому для вирішення питання щодо скасування арешту, накладеного в порядку забезпечення позову слід розглядати у передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, яким передбачена можливість звернення сторін із відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах справи, в якій було накладено такі заходи забезпечення, а вирішення питання про скасування арешту в окремій справі за окремим позовом буде неналежним способом захисту прав позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про скасування арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: М.М. Перекопський