Вирок № 12409447, 22.11.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1-889/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 ноября 2010 года город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.,

при секретаре Евсеенко Е.Ю.,

с участием: прокурора Коршикова А.Г., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 года в г. Краматорске Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02.08.2010 года примерно в 2000 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, направлялся в автобусе к себе домой, когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_4 В ходе разговора ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_2, что ждет его рядом с местом жительства последнего у АДРЕСА_1. Выйдя из автобуса на остановке по ул. Красной Конницы, ОСОБА_2 заметил рядом со своим домом ОСОБА_4 и свою сестру ОСОБА_5 При этом ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сдавливал одной рукой шею ОСОБА_5, выкрикивавшей призывы о помощи. Находившийся рядом с ними неустановленный парень пытался оттянуть ОСОБА_4 от ОСОБА_5 Подбежав ближе, ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 2-3 ударов руками в лицо ОСОБА_4, отчего последний упал на землю. Это заметил находившийся невдалеке ОСОБА_6, который защищая своего кума ОСОБА_4, подбежал к ОСОБА_2 и, удерживая в руках пластиковую бутылку с ацетоном, направил в последнего струю горящей жидкости, причинив ему ожоги правой руки и грудной клетки справа. Потушив на себе пламя, ОСОБА_2 забежал во двор своего дома, где схватил в руки деревянную палку, и, выбежав на улицу, нанес ею несколько ударов по рукам и голове ОСОБА_6 чтобы выбить из его рук бутылку с горючей жидкостью, после чего последний убежал с места событий.

Убедившись в том, что ОСОБА_6 скрылся и довести преступный умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_4 ему никто не помешает, ОСОБА_2 приблизился к потерпевшему и, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, с силой нанес ему не менее 3-4 ударов деревянной палкой в область головы, отчего ОСОБА_4 упал на землю. После этого ОСОБА_2, продолжая свои противоправные действия, нанес не менее 4-5 ударов ногами по туловищу и другим частям тела лежащего на земле ОСОБА_4, причинив последнему телесные повреждения.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_4 были причинены:

- закрытая острая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени с геморрагическим пропитыванием в левой височной и правой лобной долях, минимальная субдуральная гематома, отек мягких тканей в правой височной области, ссадина на коже у наружного угла левого глаза, образовавшиеся от действия тупых предметов, возможно в указанный срок. Данная травма не сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния, требует для своего заживления длительного срока лечения (свыше 21 дня, то есть 3-х недель), и по этим признакам относится к телесным повреждениям средней степени тяжести;

- кровоподтеки на коже левого плеча, задней поверхности грудной клетки слева, правой поясничной области, грудной клетки справа, правого бедра, ссадина на коже левого локтевого сустава, образовавшиеся от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относящиеся к легким телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что примерно в 1200 часов 02.08.2010г. он возвращался из магазина, при этом на остановке по ул. Красной Конницы невдалеке от своего дома встретил ОСОБА_4, который предложил приобрести у него полмешка маковой соломки. Примерно в 1530 часов к нему домой пришел или приехал ОСОБА_4, в руках у которого находился картонный коробок около метра в ширину. Внутри коробка находился целлофановый пакет с высушенными кустами декоративного мака. Тогда он сказал ОСОБА_4, что данный мак для изготовления ацетилированого опия не подходит, поскольку не является наркотикосодержащим. ОСОБА_7 стал возмущаться, был очень недоволен, так как уже запланировал, что заработает на маковой соломке денег. При этом он показывал ему какой-то сверток, поясняя, что из этого мака уже кто-то изготавливал ацетилированный опий. Он потребовал от ОСОБА_4 забрать свой коробок с маком и уходить. ОСОБА_7 сказал, чтобы маковая солома пока хранилась у него, после чего ушел. После этого он уехал из дома по своим делам. Примерно 1630 часов ему на мобильный стал звонить ОСОБА_4, требуя срочно забрать свою маковую соломку. Он сказал, что по приезду домой позвонит и ОСОБА_4 может ее забрать. Примерно в 2000 часов он ехал в маршрутном такси домой, когда ему в очередной раз позвонил ОСОБА_4, сообщив, что он уже ждет рядом с его домом. Выйдя из маршрутки, находящейся невдалеке от своего дома, он заметил у ворот АДРЕСА_1 ОСОБА_4, который обхватил левой рукой и сдавливал шею его сестры ОСОБА_7, при этом правой рукой бил по калитке его жилища. Рядом с ним находился ранее не знакомый парень, одетый в темную футболку, оттягивавший ОСОБА_4 от ОСОБА_7. Как он понял, парень защищал от ОСОБА_7. Подбежав к ОСОБА_4, он нанес ему не менее 2-3 ударов кулаками рук в лицо. Однако это на того не подействовал, при этом ОСОБА_4 продолжал держать его сестру за шею и высказывать угрозы физической расправы в ее и его адрес. В этот момент откуда-то сбоку, где находился автомобиль такси иномарка светлого цвета, к ним подбежал ранее не знакомый мужчина, оказавшийся впоследствии ОСОБА_6, являющимся кумом ОСОБА_4. В руках у него находилась пластиковая бутылка с какой-то горючей жидкостью и пластмассовая зажигалка, при этом ОСОБА_6 стал угрожать, что подожжет его из-за того, что он ударил ОСОБА_4. Далее ОСОБА_6 стал сжимать пластиковую бутылку, направляя из нее струю горючей жидкости на него, при этом поднес к ней зажженную зажигалку. Воспламенившаяся жидкость облила правую руку и правую сторону его груди. Он почувствовал боль от ожогов, стал гасить на себе пламя, при этом побежал во двор своего дома. Сбив пламя, он схватил первый попавшийся под руки предмет, которым оказалась деревянная палка длиною около 1 метра. Вместе с палкой он выбежал со двора на улицу, где нанес ею несколько ударов по голове и рукам ОСОБА_6 для того, чтобы выбить у того из рук бутылку с горючей смесью и зажигалку. Выронив пластиковую бутылку с горючей смесью, ОСОБА_6 стал убегать. После того, как ОСОБА_6 скрылся, он приблизился к направлявшемуся к нему ОСОБА_4 и, будучи на него злым, решив причинить ему телесные повреждения, с силой нанес ОСОБА_4 не менее 3-4 ударов деревянной палкой в область головы, отчего ОСОБА_4 вновь упал на землю. После этого он продолжил избивать ОСОБА_4, нанеся ему не менее 4-5 ударов ногами по туловищу и другим частям тела. Затем успокоившись, он забрал сестру ОСОБА_7, которая подняла бутылку с горючей жидкостью, и они зашли во двор. Что делал ОСОБА_4 и его кум дальше, он не видел. Часа через два к нему домой приехали сотрудники милиции, от которых ему стало известно о том, что в результате нанесенных им ударов ОСОБА_4 получил тяжелую черепно-мозговую травму и находится в больнице. У него по месту жительства были изъяты бумажный коробок с высушенными кустами мака, принесенные ОСОБА_4, бутылка с горючей смесью, палка, которой он наносил телесные повреждения ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также его рубашка, облитая горючей жидкостью. На воспроизведении он все показал. Гражданский иск он признает полностью. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия на л.д.5-10, из которого видно, что при осмотре места происшествия, рядом с АДРЕСА_1 в г. Краматорске была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью с этикеткой «Растворитель ацетон марки Омега».

- протоколом осмотра места происшествия на л.д.13-22, из которого видно, что в ходе проведения осмотра места происшествия в АДРЕСА_1 в г. Краматорске были обнаружены и изъяты: деревянная палка, рубашка, вещество растительного происхождения в картонном коробке и полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета.

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления на л.д. 59-63, 191-193, из которых видно, что ОСОБА_2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также показал место и способ (механизм) его совершения.

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров на л.д.105-106, из которого видно, что обнаруженное по месту жительства ОСОБА_8 вещество растительного происхождения, общим весом 415 грамм, является маком снотворный, не содержащим наркотические алколоиды морфина и кодеина.

- заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы на л.д.121-123, в выводах которой указано, что в пятне на деревянной палке (объект № 1), изъятой 03.08.2010г. в АДРЕСА_1 в г. Краматорске по месту жительства ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_4 В смывах с деревянной палки, представленной на исследование, обнаружены следы пота, выявлены антигены А, В и Н. Такой результат мог быть получен за счет смешивания пота одного или нескольких лиц, в организме которых присутствуют данные антигены в любом их сочетании. Таким образом, присутствие пота подозреваемого ОСОБА_2 не исключается в виде примеси.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.127-129, из выводов которой видно, что у потерпевшего ОСОБА_4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая острая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени с геморрагическим пропитыванием в левой височной и правой лобной долях, минимальная субдуральная гематома, отек мягких тканей в правой височной области, ссадина на коже у наружного угла левого глаза, образовавшиеся от действия тупых предметов, возможно в указанный срок. Данная травма не сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния, требует для своего заживления длительного срока лечения (свыше 21 дня, то есть 3-х недель), и по этим признакам относится к телесным повреждениям средней степени тяжести; кровоподтеки на коже левого плеча, задней поверхности грудной клетки слева, правой поясничной области, грудной клетки справа, правого бедра, ссадина на коже левого локтевого сустава, образовавшиеся от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относящиеся к легким телесным повреждениям. Судя по повреждениям, в момент причинения телесных повреждений положение тела потерпевшего изменялось, и он мог быть обращен как лицом, так и спиной к нападающему. Судя по данным освидетельствования и описанию повреждений в медицинских документах, протерпевшему было нанесено не менее шести ударов. Судя по описанию повреждений в медицинских документах, не исключается, что повреждения могли быть причинены в результате нанесения ударов тупым предметом с продолговатой ударяющей поверхностью. Количество, характер и локализация повреждений на различных плоскостях тела исключает возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста из положения стоя и ударе о тупой предмет. При поступлении в лечебное учреждение произведено двукратное исследование крови пострадавшего на наличие алкоголя найден спирт этиловый в количестве 1.6% и 1.8 %. Данная концентрация спирта этилового может соответствовать средней степени алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения оказывало отрицательное воздействие на клиническое течение черепно-мозговой травмы, усугубляя неврологическую симптоматику. Согласно методическим рекомендациям «Клиническая классификация и построение диагноза черепно-мозговой травмы» ушиб головного мозга средней степени может характеризоваться потерей сознания после травмы продолжительностью от нескольких десятков минут до 4-6 часов после травмы (промежутки времени сугубо индивидуальны). Сугубо индивидуально может наблюдаться антероградная и ретроградная амнезия (выпадение памяти о событиях до травмы или после травмы). Количество и характер имевшихся повреждений позволяет исключить возможность образования их при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 и ОСОБА_2 то есть при нанесении одного удара рукой в область лица с последующим падением и ударом головой об асфальт. При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 последний достоверно не указал механизм причинения имевшихся повреждений, однако по имеющимся данным можно высказываться о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения могли образоваться при нанесении неоднократных ударов палкой, возможно также ударов руками и ногами.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.133-134, из выводов которого видно, что обнаруженные у ОСОБА_2 ожоги 1-2 степени грудной клетки справа и правой верхней конечности образовались от действия термического агента (пламени), возможно в указанный срок, и относятся к легким телесным повреждениям. На момент образования телесных повреждений ОСОБА_2 был обращен передней поверхностью к нападавшему. Каких-либо повреждений, какие можно было расценить как «следы нанесения ударов», при освидетельствовании не обнаружены. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 механизм образования повреждений у гр-на ОСОБА_2 не указан. Не исключается возможность образования обнаруженных повреждений от действия пламени горящей жидкости, в том числе и при обстоятельствах, указанных гр-ном ОСОБА_2 и ОСОБА_5

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы на л.д.198, из выводов которой видно, что не исключается возможность образования у ОСОБА_4. имеющихся телесных повреждений, при указанных ОСОБА_2 обстоятельствах, то есть при нанесении ударов деревянной палкой у руками в область головы, нанесении ударов палкой и ногами по телу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.122 УК Украины, как средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2, ранее не судим, не работает, характеризуется положительно, стоит на учете в наркодиспансере, как лицо, употребляющее наркотики, психически здоров (л.д.146-149).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд приходит к выводу, о возможности его исправления без отбывания наказания, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданские иски: Прокурором заявлен иск о взыскании с подсудимого 108 гривен 22 копеек в пользу городской больницы № 3 за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4

Суд считает, что данный иск является обоснованным, подтвержденным калькуляцией медицинского учреждения, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: мужская рубашка, деревянная палка, пластиковая бутылка с ацетоном, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.175), как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание, в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока два года, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины, обязать осужденного:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Иск прокурора г. Краматорска удовлетворить. Взыскать с осужденного в пользу Городской больницы № 3 на расчетный счет 35420004002307 ГУДКУ в Донецкой области, ОКПО 01990810, МФО 834016 108 (сто восемь) гривен 22 копейки, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4.

Вещественные доказательства: мужская рубашка, деревянная палка, пластиковая бутылка с ацетоном, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: