Ухвала суду № 124092900, 18.12.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8957/24

Провадження № 2/461/3518/24

УХВАЛА

18.12.2024 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

секретаря судових засідань Курилюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження в частині вимог у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

05.12.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Розглядаючи зазначене клопотання про відмову від частини позовних вимог слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.3ст.13 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог ч.ч.1-3ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що представник позивача відмовився від позову і відмова була прийнята судом, тому провадження у справі щодо відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі вимог п.4 п.1ст.255 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання представника позивачасудом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,255,256,261,353-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі №461/8957/24 в частині позовних вимог, - задовольнити повністю.

Прийняти відмовупредставника позивачавід позовута закритипровадження поцивільній справів частиніпозовних вимогдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Продовжити розгляд справи у іншій частині позовних вимог Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Мироненко Л.Д.