Ухвала суду № 124089921, 27.12.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.12.2024

Справа № 334/10304/24

Провадження № 2/334/3914/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача адвокат Останкова В.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить: стягнути зі співвідповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11093982000 від 13.12.2006 у сумі 10695,71 доларів США, з яких 8421,47 долар США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у сумі 4276,03 доларів США, 1581,01 долар США заборгованість за процентами за користування кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 1540,48 доларів США з 01.03.2022 до 30.11.2024, 693,23 долари США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін. Також стягнути зі співвідповідачки ОСОБА_2 на користь позивача як солідарного з ОСОБА_1 боржника вказану вище заборгованість.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також відповідно до частини п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, що передбачено частиною восьмою статті 187 ЦПК України.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.12.2024 № 994866 співвідповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить до територіальної юрисдикції Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим.

Згідно з листом Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 24.12.2024 № 06.4-06/0218147 співвідповідачка ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Проте відповідно до частини сьомої статті 30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Відповідно до змісту позовної заяви та Договору про надання споживчого кредиту № 11093982000 від 13.12.2006 стороною основного зобов`язання є співвідповідач ОСОБА_1 . При цьому співвідповідачка ОСОБА_2 є стороною правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання.

Таким чином ця справа за виключною підсудністю належить до територіальної юрисдикції Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим.

Розпорядженням Верховного Суду від 05 липня 2022 року № № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» територіальна підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим визначена за Малиновським районним судом міста Одеси.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином вважаю за необхідне цивільну справу № 334/10304/24 передати за виключною підсудністю Малиновському районному суду міста Одеси за зареєстрованим місцем проживанням співвідповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 30, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/10304/24 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю Малиновському районному суду міста Одеси (місцезнаходження: вул. Василя Стуса, буд. 1А, м. Одеса, 65033).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов