Ухвала суду № 124089111, 24.12.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4241/24

Провадження № 2/645/2000/24

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю: секретаря судових засідань Базака А.А.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В.О.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Сисоєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі в опитуванні дитини психолога у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , якою вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної дитини - неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити фактичне місце проживання дитини разом з матір`ю.

Ухвалою від 01.08.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 05.09.2024 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа-Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради,про визначеннямісця проживаннядитини та об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа-Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради,про визначеннямісця проживаннядитини, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 21.11.2024 підготовче провадження по даній справі закрито та вирішено провести в судовому засіданні опитування неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності батьків у присутності психолога, та представника Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, а також залучено до участі в опитуванні дитини психолога з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

З клопотання представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради вбачається, що в Департаменті психолог відсутній, а вона освіти психолога не має, тому просить залучити незалежного психолога.

Судом на обговорення винесено питання про залучення доучасті вопитуванні всудовому засіданнінеповнолітньої дитининезалежного психолога.

В судовомузасіданні представникомвідповідача запервісним позовом(позивачаза зустрічнимпозовом)адвокатом СисоєвоюК.М.запропоновано залучитипсихолога з Харківськогоміського центрусоціальноїслужби «Довіра»,проти чогоне заперечувалиінші учасникисправи.

Відповідно дост. 45 ЦПК Українипід час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити доучасті вопитуванні всудовому засіданнінеповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психолога зХарківського міськогоцентру соціальноїслужби «Довіра».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 70. 260, 261 УПК України, ст. 171 СК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити доучастівопитуванні всудовомузасіданнінеповнолітньої дитинипсихологазХарківського міськогоцентрусоціальноїслужби «Довіра»(адреса:м.Харків,майданСвободи5,Держпром,6під`їзд,6поверх) у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2024.

Суддя Ю.В.Феленко