Ухвала суду № 124088635, 26.12.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1654/20

1-во/187/9/24

У Х В А Л А

"26" грудня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника цивільного позивача адвоката Чіп Ярослава Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 до суду надійшла заява від представника цивільного позивача ОСОБА_1 адвоката Чіп Я.М. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, в якій представник цивільного позивача просить суд: постановити ухвалу про виправлення описки у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 2020040000000709 від 23.09.2020 стосовно ОСОБА_2 та виконавчому листі по справі № 187/1654/20, виданого на підставі вказаного вироку, шляхом вірного зазначенні імені (по батькові) цивільного позивача ОСОБА_1 .

Цивільний позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. В прохальній частині заяви зазначили про розгляд заяви без їх участі.

Інші учасники провадження до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у вироку та виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що при постановленні вироку у кримінальномупровадженні №12020040000000709від 23.09.2020стосовно ОСОБА_2 ,1996року народження,за обвинуваченняму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.286ККУкраїни заявлений цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Ю. Ес. Ай» задоволено частково та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Ю. Ес. Ай» (04210, м. Київ, пр-кт Героїв Сталінграду, б 4 корпус 6-а, ЕДРПОУ 32404600) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування в розмірі 129 000 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч грн. 00 коп.) та видано виконавчий лист.

Однак, у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 та виконавчому листі № 187/1654/20 виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області області дійсно допущено описку, а саме не вірно вказане ім`я по батькові цивільного позивача, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення описки у вироку та виконавчому листі.

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно у вироку та виконавчому листі ім`я по батькові цивільного позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникацивільного позивачаадвоката ЧіпЯрослава Миколайовичапро виправленняописки всудовому рішенніта виконавчомулисті задовольнити.

Виправити описки, допущені у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 2020040000000709 від 23.09.2020 стосовно ОСОБА_2 та виконавчому листі по справі № 187/1654/20, а саме:

-зазначити вірним прізвище, ім`я і по батькові цивільного позивача - « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги якщо її не було подано, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя:В. О. Говоруха